Дело № 2а-2374/2022
УИД 42 RS 0002-01-2022-003486-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.
при секретаре Захаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове
07 ноября 2022 г.
административное дело по административному исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") к судебному приставу – исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, старшему судебному приставу МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2, Управлению ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
установил:
ООО «АФК» обратилось в суд об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ
В целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать начальника Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание судебный пристав - исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебное заседание старший судебный пристав МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.
В силу статьи 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебному приставу - исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке, а также в конкретно складывающейся ситуации.
Положения статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливают перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом - исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области выдан исполнительный лист серии № по делу № (ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» индексации взысканных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 6554,38 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО4 на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3, взыскатель ООО «АФК».
В период исполнения исполнительного производства № с должника ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была удержана денежная сумма в размере 6554,38 рублей, что подтверждается заявками на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на денежную сумму в размере 300 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на денежную сумму в размере 2183,33 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на денежную сумму в размере 4071,05 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено судебным приставом – исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО5 в связи с фактическим исполнением требования исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу ООО «АФК».
Указанные факты подтверждаются материалами исполнительного производства представленного судебным приставом – исполнителем по запросу суда.
Таким образом, установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ООО "Агентство Финансового Контроля" об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин