Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мироновой Е.М.,
при помощнике ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5 об установлении и исправлении реестровой ошибки,
установил:
ФИО7 обратился в суд к ФИО5 об установлении и исправлении реестровой ошибки на земельный участок. Свои требования основывает на том, что на основании решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гр.делу № ФИО7 принадлежит жилой дом блокированной застройки площадью 99,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, помещение 1, (ранее кадастровый номер части жилого дома помещ.№). Также истцу на праве собственности принадлежит расположенный под указанной частью дома земельный участок площадью 238 кв.м. к.н.№, земельный участок расположенный рядом к.н.№ площадью 327 кв.м., и ? доля в праве собственности на земельный участок к.н.№ площадью 18 кв.м. (земли общего пользования с ответчиком). Право собственности на объекты недвижимости зарегистрированы в ЕГРН, что подтверждается приложенными к иску выписками. Вид, номер, дата и время государственной регистрации: земельный участок к.н.№ собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок к.н.№ собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок к.н.№ общая долевая собственность, ? доли, № от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельных участков были определены заборами на местности, не переносились. До конца 2008 года часть дома истца входила в состав жилого дома, находившегося в общей долевой собственности. На основании решения мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, был произведен выдел доли дома (помещение №) ФИО10 на основании заключения эксперта ГУП МО «МОБТИ» ФИО11 Данное решение было исполнено, право собственности на часть дома была зарегистрирована в ЕГРН. На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома помещ.1 приобретена у ФИО10 истцом ФИО7 По данным ЕГРН собственниками при домовладении также являются: жилой дом площадь, м2: 167, назначение: жилое, к.н.№: ФИО1, вид, номер, дата и время государственной регистрации права: общая долевая собственность, №, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, вид, номер, дата и время государственной регистрации права: общая долевая собственность, №, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3: <адрес> <адрес>, пом 4, площадь, м2: 24.3, назначение: жилое, наименование: часть жилого дома (<адрес>), к.н.№, вид, номер, дата и время государственной регистрации права: собственность, № ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4: <адрес>, к.н. №, площадь, м2: 45.8, назначение: жилое, наименование: квартира, вид, номер, дата и время государственной регистрации права: собственность, №, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ для подготовки технического плана на дом блокированной застройки (автономный жилой блок), который сформирован на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГг по делу № расположенный по адресу: <адрес> были выполнены измерения спутниково-геодезическим оборудованием с целью определения координат характерных точек объекта недвижимости. Для дальнейшей постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О государственной регистрации недвижимости». При проведении кадастровых работ кадастровым инженером установлено, что дом блокированной застройки (автономный жилой блок) частично расположен на смежном земельном участке, границы которого не определены в соответствии с действующим законодательством, что отражено на плане. Жилой дом, из которого образован дом блокированной застройки (автономный жилой блок) существует с 1928 года, своего местоположения не изменял. В связи с этим есть основания полагать, что наложение дома блокированной застройки (автономного жилого блока) на чужой земельный участок вызвано реестровой ошибкой в местоположении границ земельного участка к.н. №. В соответствии со статьей 61 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, когда исправление реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости затрагивает интересы заинтересованных лиц, такое исправление производится на основании решения суда. Кадастровый инженер пришел к выводу о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка к.н. №, что подлежит исправлению, т.к. данное обстоятельство является препятствием для постановки жилого дома блокированной застройки на государственный кадастровый учет и регистрации на него права собственности. Смежный земельный участок принадлежит ФИО5, стороны договориться не смогли. Для оценки отсутствия переноса заборов и подтверждения использования участка в существующих границах в течение долгого времени могут быть использованы космические снимки, полученные с помощью программы Google Earth на ретроспективные даты. Таким образом, нарушены права и законные интересы истца, реестровая ошибка подлежит исправлению, решить сложившуюся ситуацию вне судебного порядка не удалось. Возможно устранить реестровую ошибку в сведениях координат земельных участков по фактическому пользованию.
ФИО7 просил суд: установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка к.н.№ по адресу: <адрес>. Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка к.н.№ по адресу: <адрес> соответствии с заключением эксперта. Указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН относительно земельного участка к.н.№ по адресу: <адрес> органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебное заседание истец ФИО7 не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего представителя.
Представитель истца по доверенности адвокат ФИО15 просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал, просил удовлетворить иск в соответствии с изложенными в исковом заявлении и в письменных пояснениях по иску доводами и с учетом представленного в дело заключения эксперта.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещался, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Балашихинский отдел ФСГРКиК «Росреестр" по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки представителя суду не сообщили, возражений не представили.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещались, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
Пп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.
Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (ст.70 ЗК РФ).
В соответствии со ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости, в том числе: 1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машиноместо, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); 2) кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; 3) описание местоположения объекта недвижимости; 9) площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машиноместо и прочие.
Согласно ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Ч.2: В межевом плане указываются: 1) сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков; 2) сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка; 3) новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков, в том числе в целях исправления указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона ошибки в описании местоположения границ земельного участка (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ). В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (ч.3). Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч. 8, ч.9).
Исходя из ч.3 ст.61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости": воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; 3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке (часть 3 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ).
В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ) (ч.4).
Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке (ч.9 ст.61 ФЗ).
Земельный участок в понимании пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, части 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ - это часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов гражданского дела, ФИО7 на основании решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу № принадлежит жилой дом блокированной застройки площадью 99,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, помещение 1, (ранее кадастровый номер части жилого дома помещ.№) и земельный участок площадью 238 кв.м. к.н.№, земельный участок расположенный рядом к.н.№ площадью 327 кв.м., и ? доля в праве собственности на земельный участок к.н.№ площадью 18 кв.м. (земли общего пользования с ответчиком).
Согласно выпискам из ЕГРН право собственности истца на объекты недвижимости зарегистрированы: вид, номер, дата и время государственной регистрации: земельный участок к.н.№ собственность, №-1 от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок к.н.№, собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок к.н.№ общая долевая собственность, ? доли, № ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца следует, что границы земельных участков были определены заборами на местности, не переносились. До конца 2008 года часть дома истца входила в состав жилого дома, находившегося в общей долевой собственности.
Решением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, был произведен выдел доли дома (помещение №) ФИО10 на основании заключения эксперта ГУП МО «МОБТИ» ФИО11 Данное решение было исполнено, право собственности на часть дома была зарегистрирована в ЕГРН. Истец ФИО7 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО10 часть жилого дома помещ.1.
По данным ЕГРН собственниками при домовладении также являются:
Жилой дом площадь, м2: 167, назначение: жилое, к.н.№: ФИО1, вид, номер, дата и время государственной регистрации права: общая долевая собственность, № ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, вид, номер, дата и время государственной регистрации права: общая долевая собственность, № ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3: <адрес> 4, площадь, м2: 24.3, назначение: жилое, наименование: часть жилого дома (<адрес>), к.н.№, вид, номер, дата и время государственной регистрации права: собственность, №, ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4: <адрес>, к.н. №, площадь, м2: 45.8, назначение: жилое, наименование: квартира, вид, номер, дата и время государственной регистрации права: собственность, №, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ для подготовки технического плана на дом блокированной застройки (автономный жилой блок), который сформирован на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГг по делу № расположенный по адресу: <адрес> были выполнены измерения спутниково-геодезическим оборудованием с целью определения координат характерных точек объекта недвижимости. Для дальнейшей постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О государственной регистрации недвижимости». При проведении кадастровых работ кадастровым инженером установлено, что дом блокированной застройки (автономный жилой блок) частично расположен на смежном земельном участке, границы которого не определены в соответствии с действующим законодательством, что отражено на плане. Жилой дом, из которого образован дом блокированной застройки (автономный жилой блок) существует с 1928 года, своего местоположения не изменял. В связи с этим есть основания полагать, что наложение дома блокированной застройки (автономного жилого блока) на чужой земельный участок вызвано реестровой ошибкой в местоположении границ земельного участка к.н. №. В соответствии со статьей 61 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, когда исправление реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости затрагивает интересы заинтересованных лиц, такое исправление производится на основании решения суда. Кадастровый инженер пришел к выводу о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка к.н. №, что подлежит исправлению, т.к. данное обстоятельство является препятствием для постановки жилого дома блокированной застройки на государственный кадастровый учет и регистрации на него права собственности.
Смежный земельный участок принадлежит ответчику ФИО5, стороны договориться не смогли.
В рамках дела проведена судебная землеустроительная экспертиза, заключение эксперта кадастрового инженера ИП ФИО8 ФИО6 № представлено в дело. Согласно выводам эксперта: «На Рисунке 1 представлен план границ исследуемого земельного участка с кад. № по фактическому пользованию. <адрес> земельного участка с кад. № по результатам натурных измерений составила 238 кв.м. Координаты фактических границ земельного участка с кад. №, площадью 238 кв.м., представлены в Таблице 1 и в приложении к Рисунку 1. Вычисленная фактическая площадь исследуемого земельного участка с кал. № полностью соответствует документальной площади земельного участка. Координаты фактических границ части жилого дома ФИО7, площадью застройки 63,0 кв.м., представлены в Таблице 2 и в приложении к Рисунку 1. На Рисунке 2 представлен план сравнения местоположения границ по сведениям ЕГРН участка с кад. № с фактическим пользованием. Местоположение границ по сведениям ЕГРН земельного участка с кад. № не соответствует местоположению существующих заборов, установленный по фасадной и левой сторонам, а так же не соответствует фактическому пользованию части жилого дома ФИО7 Несоответствия границ земельного участка с кад. № отражены на Рисунке 2. Причиной выявленных несоответствий местоположения границ земельного участка с кад. № по сведениям ЕГРН с границами земельного участка по фактическому пользования, является наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка. Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кад. № возможно путем внесения изменений в сведения ЕГРН относительно координат границ данного земельного участка. Уточнить местоположения границы земельного участка с кад. № при исправлении реестровой ошибки возможно по фактическому пользования в соответствии с границами на Рисунке 1 и координатами, представленными в Таблице 1 и в приложении к Рисунку 1. настоящего заключения».
Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ИП ФИО8 ФИО6 №, которое отвечает требованиям ст.ст.59-60, ст.86 ГПК РФ, заключение является ясным, полным, выводы обоснованные, не позволяют трактовать их двусмысленно, экспертное заключение проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию. В экспертном заключении даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, каких-либо неясностей в заключение эксперта не усматривается.
С учетом установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, установленная экспертом реестровая ошибка в сведениях ЕГРН относительно данных о местоположении границ земельного участка с кад. № не соответствует местоположению существующих заборов, установленный по фасадной и левой сторонам, а так же не соответствует фактическому пользованию части жилого дома ФИО7, тем самым нарушает права истца, препятствует постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности выделенного в собственность истца жилого дома блокированной застройки. С момента установления реестровой ошибки уже нельзя воспринимать координаты границ земельного участка к.н.№, отраженные в ЕГРН как исходные, т.к. они ошибочные и подлежат исправлению.
Суд приходит к выводу, что за основу решения необходимо принять вариант исправления реестровой ошибки, представленный экспертом, уточнить местоположения границ земельного участка с кад. № по фактическому пользованию в соответствии с границами на Рисунке 1 и координатами, представленными в Таблице 1 и в приложении к Рисунку 1 заключения эксперта. При этом в ЕГРН будут внесены изменения только координат характерных поворотных точек границ земельного участка. Право собственности сохранится в сведениях ЕГРН. Границы спорного земельного участка ранее установлены и согласованы, в том числе с администрацией городского округа. Земля внутри домовладения в собственности совладельцев. <адрес> земельного участка к.н.№ внутри заборов, совпадает с правоустанавливающими документами. Эксперт исправил ошибку в координатах в фактических границах, т.е. в рамках существующего забора. Нарушений прав ответчика и третьих лиц данным вариантом исправления реестровой ошибки не установлено.
Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В нарушении ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика опровергающих доказательств не представлено. При отсутствии опровергающих доказательств, данное заключение эксперта принимается судом за основу решения.
Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела. Иных доказательств не представлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО7 к ФИО5 об установлении и исправлении реестровой ошибки удовлетворить.
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка к.н.№ по адресу: <адрес>.
Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка к.н.№ по адресу: <адрес> соответствии с заключением эксперта ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:
Каталог координат границ земельного участка ФИО7 с кад. № по фактическому пользованию, площадью 238 кв.м.
система координат: МСК-50;метод измерений: спутниковые измерения
№№ точки
Мера линий, м.
Координаты, м.
Точность измерений, м. (Mt)
X
Y
1 №
№
№
№
№
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН относительно земельного участка к.н№ по адресу: <адрес> органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.М. Миронова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.М. Миронова