УИД: 47RS0009-01-2022-001838-13 Дело № 2-1893/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградской области 25 августа 2022 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

в составе председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при помощнике судьи Смирновой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за период с 21.10.2019 по 08.06.2021 в размере 1089247, 36 рублей, включая: сумму просроченного основного долга в размере 953 537, 1 рублей, сумму просроченных процентов в размере 135 710, 26 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 646, 24 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 21.02.2019. Заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 08.06.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил право требование по кредитному договору №№ от 21.02.2019. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям закона.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере 13 646, 24 рублей.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГр., место рождения: <адрес>, паспорт серия № серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №№ от 21.02.2019 за период с 21.10.2019 по 08.06.2021 в размере 1 089247 (одного миллиона восьмидесяти девяти тысяч двухсот сорока семи) рублей 36 копеек, включая: сумму просроченного основного долга в размере 953 537, 1 рублей, сумму просроченных процентов в размере 135 710, 26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13646 (тринадцати тысяч шестисот сорока шести) рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Г. Коротких