Дело <номер скрыт>
УИД 53RS 0019-01-2023-000752-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес скрыт> <дата скрыта>
Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе: председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 193092 рублей 28 копеек, включающую задолженность по основному долгу в размере 140102 рублей 44 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 48859 рублей 84 копеек, задолженность по штрафным процентам в размере 4130 рублей, а также судебных расходов в сумме 5061 рубля 85 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 августа 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты <номер скрыт> с лимитом задолженности 140000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п. 1. 8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку истец при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п 5. 6 Общих Условий (п. 7. 2. 1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11, 1 Общих Условий (п. 9. 1 Общих условий УКБО) расторг договор 20 декабря 2019 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7, 4 Общих Условий (п. 5. 1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 193092 рубля 28 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф-Банк» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В связи с указанными обстоятельствами, принимая во внимание надлежащее извещение не вившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства и отсутствие с их стороны ходатайств об отложении судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания материалов дела следует, что 29 августа 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты <номер скрыт> с лимитом задолженности 140000 рублей.
Из содержания Заявления-Анкеты от 27 марта 2011 года следует, что ФИО1 на момент заключения договора информирована о полной стоимости кредита, а также о том, что ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, принимает их и обязуется соблюдать.
В соответствии с условиями заключенного договора, АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которая использовалась ответчиком в соответствии с условиями заключенного договора. Однако бобрик А.И. было допущено неисполнение условий договора в части возврата полученных денежных средств и процентов за пользование кредитом.
20 декабря 2019 года АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако, в установленные сроки задолженность ответчик не погасила.
Задолженность за период с 16 июля 2019 года по 20 декабря 2019 года составляет 193092 рубля 28 копеек, из которых: 140102 рублей 84 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 48859 рублей 84 копейки – просроченные проценты; 4130 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
В подтверждение наличия задолженности истцом представлена выписка по счету, а также расчет заявленных требований, который судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.
На основании заявления АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> 20 марта 2020 года вынесен судебный приказ <номер скрыт> о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору кредитной карты, который в связи с поступившими от должник4а ФИО1 возражениями был отменен определением от 21 сентября 2020 года.
По сообщению представителя истца по состоянию на 9 августа 2023 года размер задолженности не изменился и составил 193092 рубля 28 копеек.
Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняются, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. АО «Тинькофф-Банк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5061 рубля 85 копеек. Поскольку исковые требования АО «Тинькофф-Банк» удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, а именно в размере 5061 рубля 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата скрыта> года рождения, в пользу АО «Тинькофф-Банк» задолженность по договору кредитной карты <номер скрыт> от 29 августа 2012 года за период с 16 июля 2019 года по 20 декабря 2019 года в размере 193092 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5061 рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено <дата скрыта>.
Председательствующий Р.А. Шеремета