УИД 12RS0002-01-2022-001181-29

Дело № 2-504/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 августа 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании кредитной задолженности на общую сумму 773389,00 рублей, указав в обоснование иска на то, что <дата> ПАО «ВТБ» (Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 825000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом <.....> % годовых, на срок по <дата>. ФИО1, получив кредит, обязательства перед банком исполнял не надлежащим образом, в результате образовалась задолженность на общую сумму 821961,83 рублей, из них: - по основному долгу 631864,71 рублей, 136127,31 рублей по процентам, начисленным за пользование кредитом, 5 396,98 рублей - сумма пени с учетом уменьшения, всего, по состоянию на <дата> предъявлено к взысканию 773389,00 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено без участия истца, ответчика, по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, установлено судом <дата> между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 825000,00 рублей, под проценты <.....>% годовых, количество платежей <.....>, на срок по <дата>.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязательства по договору займа в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок ФИО1 не исполнена, что ответчиком не оспаривалось.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по указанному выше кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 821961,83 рублей. Истцом к взысканию с ФИО1 предъявлена сумма, с учетом уменьшения размера начисленных пени, всего 773389,00 рублей. Факт наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов судом установлен.

Ответчик ФИО1 указанный расчет не оспорил, в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что долг составляет иную сумму (контррасчет), не представил. Иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), ОГРН <***>, с ФИО1, паспорт №, выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> Эл в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> в сумме 773389,00 рублей, из них: - по основному долгу 631864,71 рублей, 136127,31 рублей по процентам, начисленным за пользование кредитом, 5 396,98 рублей - пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 10934,00 рублей, всего взыскать 784323 (семьсот восемьдесят четыре тысячи триста двадцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 16 августа 2022 года.

Решение22.08.2022