2-2451/2022
24RS0013-01-2022-001886-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павловой К.П.,
при секретаре Мартиросян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просит взыскать с них задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с01.05.2020г.по28.02.2021г. в размере 61938 руб. 53 коп., пеню в размере 55 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2059 руб. 83 коп.
Требования мотивированы тем, что ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» оказывает коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, теплоснабжение) собственникам жилого помещенияФИО1, ФИО2 по адресу:пгт.Емельяново, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. поставка коммунальных ресурсов оказывалась на основании заключенных концессионных соглашений №№1,2,3. Данный вид услуг был оказан ответчикам в полном объеме и надлежащего качества. Претензий по факту оказанных услуг не поступало. Ответчики не производят оплату по коммунальным услугам, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с01.05.2020г.по28.02.2021г. составляет 61 994 руб. 29 коп., в том числе пеня в размере 55 руб. 76 коп. Общая сумма задолженности подлежащая взысканию составляет 61 994 руб. 29 коп. 25.05.2020г.мировым судьей вынесен судебный приказ№о взыскании с должников вышеуказанной сумму, который был отменен определением от18.06.2021г.
Представитель истца ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» в судебное заседание не явился, представлено заявление, из которого следует, что задолженность за период с01.05.2020г.по28.02.2021г. в сумме 61 994 руб. 29 коп. ответчиками погашена добровольно.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела была уведомлены должным образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно п.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствие со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п.4 ст. 154 ЖК РФ).
В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Пунктом 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что в спорный период ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» (ИНН <***>) оказывало коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, теплоснабжение) по адресу: <адрес> оказывало собственникам и нанимателям помещений, расположенных в указанном многоквартирном доме, жилищно-коммунальные услуги на основании заключенных концессионных соглашений №№1,2,3 (л.д.101-130).
Судом установлено, что собственником <адрес> по адресу: <адрес>, является ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по 1/2 доли за каждым (л.д.62-67).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: <адрес> пгт. Емельяново перед ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» за период 01.05.2020г. по 28.02.2021г. составляет 61 994 руб. 29 коп. (л.д.8), задолженность по пени составляет 55 руб. 76 коп. (л.д.9).
Судебным приказом № вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> с ФИО1, ФИО2 была взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 63 024 руб. 20 коп., данный судебный приказ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23,24).
В связи чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков задолженности за период 01.05.2020г. по 28.02.2021г. в сумме 61 994 руб. 29 коп, пени - 55 руб. 76 коп.
Вместе с тем, представителем ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» было представлено заявление, из которого следует, что ответчиками задолженность по коммунальным услугам погашена добровольно, в подтверждение предоставлена выписка из лицевого счета (л.д.132-133), в связи с чем, суд полагает необходим признать исполненной обязанность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период 01.05.2020г. по 28.02.2021г. в сумме 61 994 руб. 29 коп, пени - 55 руб. 76 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
При подачи данного искового заявления истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2059 руб. 82 коп., оплаченные платёжными поручениями № от 27.04.2021г. (л.д.44), № от 11.10.2021г. (л.д.45), данные расходы истец просит взыскать с ответчиков.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2059 руб. 82 коп., по 1/2 доли за каждым (по 1029 руб. 91 коп.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС № по 1/2 доли с каждого в пользу ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 61 994 руб. 29 коп. (по 30997 руб. 14 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2059 руб. 82 коп. (по 1029 руб. 91 коп.).
Решение суда в части взыскания с ответчиков ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС № задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 61 994 руб. 29 коп. (по 30997 руб. 14 коп.) считать исполненным.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.П. Павлова
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022 года.