2-280/2025

24RS0056-01-2024-007133-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 января 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Синяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

ФИО7 является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной бывшими супругами а период пребывания в законном браке, по сделке купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО4 (отец ФИО8) и ФИО7 за счет денежных средств истца.

В указанной квартире на регистрационном учете состоят помимо истца ФИО7 и его матери ФИО3, ответчики – бывшая супруга истца – ФИО8, несовершеннолетний совместный ребенок – ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО8 расторгнут на основании решения мирового суда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала с личными вещами и ребенком из спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и определении за истицей ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную бывшими супругами в период пребывания в законном браке, по сделке купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (отец ФИО8) и ФИО7 и по встречному иску ФИО7 к ФИО8 об установлении юридических фактов и разделе совместно нажитого супругами имущества, по иску ФИО7 и ФИО3 к ответчикам ФИО8 и ФИО4 об установлении юридических фактов и признании сделки недействительной, исковые требования ФИО7 к ФИО8 в части раздела имущества удовлетворены.

При этом ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда производство по делу в части требований о признании за ФИО8 права собственности на ? доли в квартире, расположенную по адресу: <адрес> прекращено, в связи с отказом от иска.

У ответчика ФИО8 имеется отдельное жилье ФИО8 не является членом семьи собственника жилого помещения.

Ответчик ФИО8 от предложения и требования истца о добровольном совершении действий по снятию с регистрационного учета себя и ребенка неоднократно отказывалась.

Просит признать ответчиков утратившими право пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, доверил представлять свои интересы ФИО16, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО13, действующего на основании доверенности от, ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку спорная квартира приобретена в период брака, от своих прав на спорное имущество ФИО8 не отказывалась, режим совместной собственности супругов сохранен, ответчик оплачивает коммунальные услуги по спорному помещению, кроме того, несовершеннолетнего нельзя принудительно выселить из жилого помещения, если собственником жилого помещения являются родители или один из них.

Помощник прокурора Центрального районного суда г. Красноярска – ФИО14 в судебном заседании полагала исковые требования в части признания ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, в части требований к ФИО1 полагала необходимым отказать.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как определено ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как указано в п. 14 этого Постановления, в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

В соответствии пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

У истца и ответчика имеется совместный ребенок ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность, что подтверждается справкой серии № №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО7

На регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, состоят ФИО7, <данные изъяты>, ФИО9, <данные изъяты>, ФИО3, 1941 <данные изъяты>, ФИО8, <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, ответчики фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживают. Стороной ответчика данный факт не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу № вынесено решение.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела № ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по торжественной регистрации браков в <адрес> между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19 (до брака ФИО4) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска брак между истцом и ответчиком расторгнут. Раздел имущества не производился.

В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее имущество: <данные изъяты>

Просила суд разделить совместно нажитое в период брака имущество и признать за ФИО8 право на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, общей площадью 71,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>. Признать за ФИО7 право на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, общей площадью 71,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 036 руб..

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по иску ФИО8 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО7 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, по иску ФИО3 и ФИО7 к ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности в части требований ФИО5 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекращено в связи с отказом от иска. Определение вступило в законную силу.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено «Исковые требования ФИО7 удовлетворить. Признать общим имуществом супругов ФИО7 и ФИО8 следующее имущество: - <данные изъяты>; Разделить совместно нажитое ФИО7 и ФИО8 имущество следующим образом: - <данные изъяты>, за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исковые требования ФИО3 и ФИО7 к ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности оставить без рассмотрения». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Из ответа ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении правообладателя ФИО8 установлена запись о правах на объект недвижимости с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>.

Согласно заключению помощника прокурора Центрального районного суда г. Красноярска – ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части признания ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, в части требований к ФИО1 необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 о признании ее утратившим право пользования жилым помещением, так как ФИО8 из указанной квартиры выехала, фактически в ней не проживает, расходов не несет, членом семьи собственника не является.

При этом доводы ответчика о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года, ей произведена оплата в ООО «<данные изъяты>» за коммунальные услуги за спорное жилое помещение не могут быть приняты судом, поскольку данные оплаты были произведены ответчиком – ФИО15 только после подачи истца настоящего искового заявления, и не могут быть приняты в качестве достаточных при принятии решения. Иных доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиком не представлено, а также не оспорено последним, что все остальные платежи за коммунальные услуги произведены ФИО7.

Доводы стороны ответчика о сохранении режима совместной собственности супругов основаны на неверном толковании обстоятельств дела, фактически ничем не подтверждены.

В силу подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие ФИО8 с регистрационного учета.

Разрешая требования истца к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

Исходя из приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка. По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определена им в качестве места жительства соглашением родителей. При этом проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

После расторжения брака между ФИО7 и ФИО8 сын ФИО9 не перестал быть членом семьи как матери, так и отца; предусмотренные действующим законодательством права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака.

Выезд несовершеннолетнего из квартиры был обусловлен прекращением отношений между его родителями и выездом матери ребенка проживать в иное место. При этом ФИО8 возражала против утраты несовершеннолетним права пользования квартирой истца. В ином порядке вопрос о месте жительства несовершеннолетнего ФИО9 его родителями не решался.

Вселение и регистрация по месту жительства ответчика ФИО9 в квартире истца, как члена семьи последнего, имели место на законных основаниях, следовательно, оспариваемое право ответчика ФИО9 в отношении квартиры истца носит законный характер и не было утрачено только вследствие факта проживания ФИО9 с матерью в ином жилом помещении, поскольку в силу возраста несовершеннолетний ответчик самостоятельно не мог распорядиться своими жилищными правами, его выезд из квартиры истца был обусловлен не личным волеизъявлением в рамках полной правоспособности, а выездом матери несовершеннолетнего, не обладающего необходимой правоспособностью.

Таким образом, учитывая, что ФИО9 будучи малолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может, его выезд в настоящее время из спорного жилого помещения и непроживание в нем, не является основанием для признания его утратившим право пользования данным жилым помещением.

В связи с изложенным требования истца к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО6 (№) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение о признании ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн