78RS0021-01-2022-001608-68

Дело № 2-203/2023 02 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

при секретаре Халдеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2023 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 546 390,96 руб., в том числе: 34 630,97 руб. – задолженность по процентам, 509 882,57 руб. – задолженность по основному долгу, 1 877,42 руб. – задолженность по неустойкам, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 663,91 руб., указав, что 12.11.2019 года между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, обязательства по возврату кредита ФИО1 исполняются ненадлежащим образом (л.д. 3-5).

Представитель истца АО «Почта Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

12.11.2019 года между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время – АО «Почта Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 572 000 руб., сроком по 12.11.2022 года, с условием выплаты 17,90 % годовых за пользование кредитными средствами, на потребительские цели (л.д. 12-14).

Во исполнение условий договора денежные средства в суммах 72 000 руб. и 500 000 руб. зачислены на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 57-59).

ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, что также следует из выписки по счету.

Ответчиком, ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита, ввиду чего образовалась задолженность, в связи с чем истец направил ответчику 20.05.2022 заключительное требование об оплате задолженности, которое осталось без удовлетворения (л.д. 60).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 12.11.2019 за период с 12.03.2022 по 01.08.2022 составляет 546 390,96 руб., в том числе: 34 630,97 руб. – задолженность по процентам, 509 882,57 руб. – задолженность по основному долгу, 1 877,42 руб. – задолженность по неустойкам (л.д. 55-56).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, по мнению суда, расчет соответствует условиям договора, математически верен. При этом сторона ответчика расчет задолженности не оспаривала.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 309; ст. 819; абз.1 ч.1 ст.810; ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы задолженности ответчиком не представлено. Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору ответчиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушил условия договора, и требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 663,91 руб. (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2019 за период с 12.03.2022 по 01.08.2022 в размере 546 390,96 руб., в том числе: 34 630,97 руб. – задолженность по процентам, 509 882,57 руб. – задолженность по основному долгу, 1 877,42 руб. – задолженность по неустойкам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 663,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 09 марта 2023 года.