копия

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Винтер К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С.,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Костюхина В.И.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Кладбище Бадалык», расположенной по <адрес>, увидела на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №********9061, выданную на имя ФИО9 Подняв данную банковскую карту с земли, ФИО1 увидела, что на банковской карте имеется значок функции «Wi-Fi», что позволяет бесконтактным способом производить расчеты за товар на сумму до 1000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по <адрес> «а» в <адрес> края на имя ФИО9, пока не закончатся денежные средства, или доступ к карте будет заблокирован.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последнего, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «Рынок Солнечный», расположенной по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> мкр. <адрес>, передала найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя ФИО9, ФИО5, и, не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений и о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, попросила ФИО5 приобрести бутылку водки.

ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, взял переданную ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя ФИО9, будучи уверенный, что данная банковская карта принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Ассорти», расположенный по <адрес> мкр. <адрес>, где путем прикладывания переданной ему ФИО1 банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию «Wi-Fi», осуществил покупку в 12 часов 14 минут (08 часов 14 минут МСК) на сумму 140 рублей, тем самым ФИО1 похитила денежные средства в указанной сумме. После чего, ФИО5 вернул данную банковскую карту ФИО1

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, с расчетного счета №, открытого на имя последнего, ФИО1 пришла в магазин «Викинг», расположенный по <адрес> «а» мкр. <адрес>, где произвела оплату за продукты путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию «Wi-Fi», рассчиталась денежными средствами, принадлежащими ФИО9, находящимися на расчетном счете №:

- в 12 часов 18 минут (08 часов 18 минут МСК) на сумму 26 рублей;

- в 12 часов 19 минут (08 часов 19 минут МСК) на сумму 253 рубля;

- в 12 часов 20 минут (08 часов 20 минут МСК) на сумму 274 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в магазин «Березовский», расположенный по <адрес> «д» мкр. <адрес>, где произвела оплату за продукты, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию «Wi-Fi», рассчиталась денежными средствами, принадлежащими ФИО9, находящимися на расчетном счете №:

- в 12 часов 29 минут (08 часов 29 минут МСК) на сумму 794 рубля;

- в 12 часов 32 минуты (08 часов 32 минут МСК) на сумму 746 рублей;

- в 12 часов 34 минуты (08 часов 34 минут МСК) на сумму 346 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, с банковского счета №, открытого на имя последней, ФИО1 пришла в магазин «Светлячок», расположенный по <адрес> «г» мкр. <адрес>, где произвела оплату за продукты, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию «Wi-Fi», рассчиталась денежными средствами, принадлежащими ФИО9, находящимися на расчетном счете №:

- в 12 часов 42 минуты (08 часов 42 минуты МСК) на сумму 493 рубля.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 14 минут (08 часов 14 минут МСК) до 12 часов 42 минут (08 часов 42 минуты МСК) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с расчетного счета №, открытого на имя ФИО9 денежные средства, принадлежащие ФИО9, на общую сумму 3072 рубля, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защиты свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривала. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя.

В судебном заседании по ходатайству защиты, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку подсудимая воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемой в присутствии защитника, которые подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании, согласно которым, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 встретились с ФИО11 возле магазина «Фикс прайс» по пр. 60 лет Образования СССР <адрес>, где последняя купила цветы в магазине «Фикспрайс», затем они сели в автобус и поехали на кладбище. На кладбище они пробыли примерно 1 час. Затем они прошли на остановку общественного транспорта «Кладбище Бадалык» время было примерно 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подходя к вышеуказанной остановке, она на земле увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, которую подняла и увидела, что на карте имеется значок «Wi-Fi», что позволяет рассчитываться картой без ввода пин-кода, до 1000 рублей. Она решила воспользоваться данной банковской картой, а именно: рассчитаться в магазине за продукты, используя указанную карту, пока на счету не закончатся денежные средства, или карта будет заблокирована. О том, что она нашла карту, сказала ФИО3 и ФИО11, последняя что-то стала ей говорить, но в это время подъехал автобус, она положила найденную банковскую карту к себе в карман и села в автобус. Они доехали до остановки «Рынок Солнечный» по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, время было примерно 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, выйдя на указанной остановке, она пошла на рынок «Солнечный», а ФИО11 и ФИО3 пошли в сторону дома, при этом она попросила ФИО3 купить еще бутылку водки. Она передала ФИО3 найденною ею банковскую карту, но при этом не говорила ФИО3 о том, что это карта не ее, ФИО3 взял у нее карту и положил ее к себе в карман куртки. ФИО3 не спрашивал у нее, чья это карта, так как, скорее всего, подумал, что это ее карта, так как у нее имеется банковская карта «Сбербанк» серого цвета, ранее ФИО3 несколько раз пользовался ее банковской картой по ее же просьбе. Затем она пошла на рынок «Солнечный», взяла овощи, которые стоят в ящике для выброса, набрала их в пакет и пошла в сторону дома. По пути следования она, ФИО3 и ФИО11 встретились возле моста со стороны <адрес>, время было примерно 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, при встрече ФИО3 вернул ей банковскую карту, которую она ранее ему передавала на остановке «Рынок Солнечный». Далее она, ФИО3 и ФИО11 зашли в магазин «Продукты», расположенный возле моста по <адрес>, ФИО3 вышел из помещения данного магазина, а она и ФИО11 остались в магазине и стали выбирать продукты питания, за продукты стала рассчитываться найденной банковской картой. В данном магазине она осуществила три покупки, на какие суммы точно не помнит, но сумма каждой покупки составляла до 1000 рублей. Когда они были в указанном магазине, ФИО11 заметила, что она покупает продукты до 1000 рублей, и рассчитывается за каждую покупку отдельно, последняя спросила, зачем она так делает, она призналась ФИО11, что рассчитывается найденной картой. ФИО11 стала ей говорить, зачем она так делает, зачем пользуется этой картой, на что она махнула рукой и ответила «отстань». Далее они втроем зашли в павильон «Березовский», где она приобрела курицу, молоко, рыбу, за указанные продукты рассчиталась найденной банковской картой. Затем они зашли еще в один магазин, наименование магазина не знает, ранее там располагался детский мир, где она также приобрела коньяк, за который рассчиталась найденной банковской картой. Далее они пошли к ним домой в <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. Примерно через 40 минут ФИО11 вызвала такси и уехала домой. Банковскую карту она выбросила в мусорный ящик возле дома по <адрес>. О том, что она рассчитывалась найденной банковской картой ФИО3 не говорила, ФИО11 знала об этом, последняя отговаривала ее от покупок, но она не послушала ФИО11. В содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном размере (л.д.85-88).

Кроме собственного признания, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями потерпевшего ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что в 2019 году он, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк» по <адрес> «а» <адрес>, открыл расчетный счет № на свое имя, к счету была выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №********9061. Данным счетом пользовался только он. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома и решил воспользоваться вышеуказанной банковской картой, но карту не нашел, после чего он на телефоне установил мобильное приложение банк-онлайн ПАО «Сбербанк» и, открыв данное приложение, увидел, что с его расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 5120 рублей. После чего, он вспомнил, что в последний раз видел банковскую карту на остановке общественного транспорта «Кладбище Бадалык», когда шел в строну остановки д. Бадалык ДД.ММ.ГГГГ. Изучив выписку по расчетному счету дебетовой карты, он обнаружил, что рассчитывался картой в 09 утра он, а с 12 часов неустановленное лицо. Таким образом, с его расчетного счета были похищены денежные средства в общей сумме 3072 рубля, а именно:

- в 12 часов 14 минут (08 часов 14 минут МСК) в сумме 140 рублей;

- в 12 часов 18 минут (08 часов 18 минут) в сумме 26 рублей;

- в 12 часов 19 минут (08 часов 19 минут МСК) в сумме 253 рубля;

- в 12 часов 20 минут (08 часов 20 минут) в сумме 274 рубля;

- в 12 часов 29 минут (08 часов 29 минут МСК) в сумме 794 рубля;

- в 12 часов 32 минуты (08 часов 32 минуты МСК) в сумме 746 рублей;

- в 12 часов 34 минуту (08 часов 34 минуты МСК) в сумме 346 рублей;

- в 12 часов 42 минуты (08 часов 42 минут МСК) в сумме 493 рубля.

Ущерб в сумме 3072 рубля возмещен ему полностью, претензий не имеет (л.д. 12-14, 24-26).

Показаниями свидетеля ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она со своими знакомыми ФИО1 и ее сожителем ФИО5 встретились около магазина «Фикспрайс», расположенного по пр.60 лет Образования СССР <адрес>, точного адреса не помнит, и поехали на кладбище «Бадалык», чтобы помянуть своего брата. На кладбище «Бадалык» они пробыли где-то около часа и поехали в мкр.Солнечный. Когда они с кладбища пришли на остановку общественного транспорта «Кладбище Бадалык» по <адрес> тракт, ФИО12 сообщила, что нашла на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк». В это время подъехал автобус, они сели в автобус и поехали в сторону остановки «Рынок Солнечный» в мкр. Солнечный <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они доехали до остановки «Рынок Солнечный» по пр. 60 лет Образования СССР, вышли из автобуса. ФИО12 пошла на рынок «Солнечный», и попросила у ФИО3 купить бутылку водки, передав последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, так как у ФИО3 не было денег. Она и ФИО3 пошли в магазин «Ассорти», расположенный по <адрес>,7 <адрес>, где она на свои денежные средства приобрела бутылку водки за 150 рублей, ФИО3 также приобрел бутылку водки, за которую рассчитался банковской картой, которую ему передала ФИО12. Она на это не обратила внимания, так как думала, что ФИО3 рассчитывается картой ФИО12. Далее они пошли в сторону дома ФИО12 и ФИО3, по пути следования возле моста со стороны <адрес> они встретили ФИО12, ФИО3 вернул карту ФИО12. Они втроем зашли в магазин «Продукты», расположенный по <адрес>«а» <адрес>. ФИО3 сразу же вышел из магазина, а она и ФИО12 остались в магазине, чтобы купить продуктов. Она заметила, что ФИО12 набрала продуктов питания, рассчиталась картой до 1000 рублей, затем снова взяла продукты и рассчиталась за них картой. Ей стало это подозрительно, и она спросила у ФИО12, почему она так делает, на что ФИО12 ей сказала, что она рассчитывается найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк», которую нашла на остановке «Кладбище Бадалык». Она стала отговаривать ФИО12 пользоваться найденной картой, но последняя отмахнулась от нее, и продолжила набирать продукты, тем самым осуществила расчет по найденной банковской карте в указанном магазине. Затем они втроем пошли в павильон «Березовский», расположенный по <адрес>, точного адреса не знает, где ФИО12 приобрела продукты питания, она помнит, что ФИО12 приобретала продукты до 1000 рублей, каждый раз рассчитывалась найденной банковской картой, она стояла рядом с ФИО12, но никаких действий не предпринимала, она говорила ФИО12 не надо этого делать, но последняя только отмахивалась, ФИО12 приобрела курицу, сахар, пирожные, мороженое, хлеб, колбасу, рыбу. Она помнит, что они еще заходили в один магазин, наименование магазина не знает, где ФИО12 также приобрела коньяк, за который рассчиталась также найденной ею банковской картой. После чего они пошли домой к ФИО12, где стали распивать спиртные напитки. ФИО12 предлагала ей взять продукты, которые последняя приобрела за счет найденной банковской карты, но она отказалась, у ФИО12 она пробыла примерно минут 40, затем вызвала такси и уехала домой. Насколько она помнит, ФИО12, перед тем как они пришли домой к последней, выбросила найденную ею банковскую карту, где именно, не помнит. Сколько было времени, когда они приобретали продукты, не помнит, на время не смотрела, так как они были выпившими. Хищение денежных средств с банковского счета она не совершала, выпивку и продукты которые приобрела ФИО12 за счет банковской карты, не употребляла. Продавцам магазина, где рассчитывалась ФИО12 найденной ею банковской картой, она не сообщала о том, что карта не принадлежит последней, так как не хотела конфликтов, они все проживают в мкр. Солнечный <адрес>, и на нее бы оказывали давления, что она предатель. Сама найденной ФИО12 банковской картой она не пользовалась, похищать деньги с карты ни хотела, так как понимала, что за это ее привлекут к уголовной ответственности (л.д.34-36).

Показаниями свидетеля ФИО5, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО12 позвонила ФИО11 и позвала их на кладбище Бадалык помянуть ее брата, он и ФИО12 согласились, и примерно в 10 часов 00 минут они встретились возле магазина «Фикспрайс», расположенный по пр. 60 лет Образования СССР <адрес>, точного адреса не помнит. После чего они втроем на автобусе поехали на «Кладбище Бадалык», там пробыли около 1 часа, точно время не помнит, ФИО11 с собой взяла бутылку водки, которую они распили. После они пошли на остановку общественного транспорта «Кладбище Бадалык», когда они дошли до остановки, то ФИО12 сообщила, что нашла на земле банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк». Далее подъехал автобус, они сели в салон автобуса и поехали в мкр. <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они доехали до остановки «Рынок Солнечный», вышли из автобуса, ФИО12 пошла на рынок «Солнечный», а он с ФИО11 в сторону дома. ФИО12 попросила его купить водки и передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он взял и положил в карман. На кого была выдана карта, он не смотрел, он подумал, что это карта ФИО12, так как у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» серого цвета, которую ранее ФИО12 давала ему для приобретения продуктов или спиртных напитков. Он и ФИО11 зашли в магазин «Ассорти» по <адрес>, где он приобрел бутылку водки, рассчитался банковской картой, которую ему дала ФИО12. ФИО11 тоже купила бутылку водки, рассчитывалась она наличными денежными средствами. После чего он и ФИО11 пошли в сторону дома, по пути следования возле моста со стороны <адрес> встретили ФИО12, которой он вернул банковскую карту, так как считал, что это ее карта. ФИО12 сказала, что ей необходимо купить продукты. После они втроем прошли в павильон «Продукты», расположенный возле моста по <адрес>«а» <адрес>, где ФИО12 и ФИО11 стали выбирать продукты, а он вышел из магазина на улицу покурить. Когда ФИО12 и ФИО11 вышли из магазина, они втроем пошли в павильон «Березовский», где ФИО12 приобрела продукты питания, затем они зашли в магазин, наименование магазина не знает, где ФИО12 также приобрела продукты. После этого они пошли домой на <адрес>40/1 <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. ФИО11 пробыла у них примерно минут 40, потом вызвала такси и уехала домой. О том, что ФИО12 рассчитывалась за продукты питания найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк», он не знал, узнал об этом только ДД.ММ.ГГГГ, когда приехали сотрудники полиции, и ФИО12 при нем созналась в том, что она за продукты питания, которые приобретала ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывалась найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское», которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что по уголовному делу № по факту хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», отрытого на имя ФИО9, в ходе проведения ОРМ было установлено, что с указанного банковского счета денежные средства были похищены путем расчета в магазине «Светлячок» по <адрес> и в магазине «Ассорти» по <адрес>. Он выехал в указанные магазины, истребовал видеозаписи с камер наблюдения, согласно которым, в магазине «Ассорти» рассчитывался банковской картой мужчина, а в магазине «Светлячок» банковской картой рассчитывалась женщина. Кроме того, в ходе проведения ОРМ было установлено, что женщиной, которая рассчитывалась банковской картой, является ФИО1, с которой рядом находилась ФИО8, мужчиной является сожитель ФИО12 - ФИО5 Указанные лица были доставлены в отдел полиции. Видеозапись была записана на «DVD-RW-диск», который он выдал следователю (л.д. 40-41).

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО9, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в сумме 5120 рублей с утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированное в ОП № МУ МВД России «Красноярское» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- иными документами: фото-скриншот заявление физического лица, согласно которому ФИО9 обращается в ПАО «Сбербанк» о подозрительных проведенных операциях в период с 09 часов 23 минут (05 час.23 мин. МСК) до 14 часов 01 минуту (10 час. 01 мн. МСК) на сумму 5120 рублей (л.д.18-20); реквизиты для перевода, согласно которым счет № открыт в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес> «а» (л.д.30); выписка по счету дебетовой карты, согласно которой в период с 12 часов 14 минут до 12 часов 42 минуты с чего расчетного счета списаны денежные средства в общей сумме 3072 рубля (л.д.31-32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7, в ходе которого изъят «DVD-RWдиск» с видеозаписью помещения магазина «Ассорти» по <адрес> и помещения магазина «Светлячок» по <адрес> (л.д.43-44);

- протоколом осмотра «DVD-RWдиска» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен «DVD-диск» с видеозаписью, изъятый у свидетеля ФИО10, на котором отображено два файла. При открытии файла под наименованием «VIDEO№48» имеется видеоизображение, согласно которому изображены две женщины, женщина № одета в куртку синего цвета, шапку сиреневого цвета, женщина № одета в куртку коричневого цвета, шапку синего цвета. Указанные женщины выбирают продукты, затем женщина № подходит к кассе и оплачивает товар банковской картой. Далее видео прерывается. Осмотрев данную видеозапись, ФИО1 пояснила, что на видео изображена она в коричневой крутке и ФИО11 в куртке синего цвета. При открытии файла под наименованием «VIDEO№20» отображен мужчина в куртке синего цвета, шапке темного цвета, который рассчитывается в магазине банковской картой. Далее за указанным мужчиной рассчитывается женщина, одетая в куртку синего цвета, наличными денежными средствами. Далее видеозапись прерывается. Осмотрев данную видеозапись ФИО1 пояснила, что на видеоизображении изображен ее сожитель ФИО3, который рассчитывается банковской картой, которую она ему передала на остановке общественного транспорта рынок «Солнечный». Женщиной, которая рассчитывается наличными денежными средствами, является ФИО8 (л.д.45-46);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, с участием защитник ФИО4, в ходе которой ФИО1 указала, что необходимо проехать к магазину «Викинг», расположенному по <адрес>. Подъехав к указанному магазину ФИО12 указала на магазин «Викинг» и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, она, находясь в помещении указанного магазина, совершила покупки товара три раза, рассчитавшись найденной банковской картой, на какие суммы, точно не помнит. Далее ФИО1 сообщила, что необходимо пройти до магазина «Березовский». Далее все участники следственного действия проследовали за ФИО12 до магазина «Березовский», расположенного по <адрес> «д» <адрес>. Подойдя к указанному магазину, ФИО1 указала на магазин «Березовский» и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, она в указанном магазине осуществила покупку продуктов три раза, рассчитавшись найденной банковской картой три раза. Далее ФИО1 сообщила, что нужно пройти в соседний магазин, далее все участники следствия преследовали за ФИО12, которая остановилась возле магазина «Светлячок», расположенный по <адрес>, указав на указанный магазин, ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, приобрела продукты в указанном магазине, за которые рассчиталась найденной банковской картой. На какие сумму она рассчитывалась, не помнит, так как находилась в алкогольном опьянении (л.д.70-73).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу. Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимой недопустимыми не имеется.

С учетом изложенного, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается собранными доказательствами, непосредственно относящимися к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, не содержат противоречий, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, а также с показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей и взаимно дополняют.

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО1, потерпевшего, свидетелей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Судом не установлено никаких поводов для оговора вышеуказанными потерпевшим, свидетелями подсудимой, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит имеющиеся по делу и исследованные доказательства, положенные в основу обвинения, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

<данные изъяты>

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

При изучении в судебном заседании личности ФИО1 установлено, что последняя ранее не судима, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства в <адрес>, является не работающей пенсионеркой, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщила органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний, подтвержденных при проведении проверки показаний на месте (л.д.70-73), которые имели значение для расследования указанного преступления, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, выразившееся также в опознании себя на видеозаписях, как лица, совершающего преступление, о чем также свидетельствует явка с повинной, написанная ФИО1, когда у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о её причастности к совершению данного преступления (л.д. 50); в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, пенсионный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личности виновной, суд приходит к выводу, что состояние опьянения последней способствовало совершению ею преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что данное преступление ФИО1 совершила, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что ослабило её внутренний контроль за своим поведением, после чего, у неё возник умысел, направленный на хищение имущества потерпевшего. Кроме того, в судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что состояние опьянения на неё повлияло, будучи трезвой, она бы данного преступления не совершила.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что после совершения преступления подсудимая искренне раскаялась, полностью признала вину в совершенном преступлении, высказала твердое намерение исправиться, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что для исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в условиях контроля за её поведением компетентными органами, с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на ФИО1, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимой и являться справедливым.

Также, учитывая материальное положение подсудимой и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять ФИО1 при назначении наказания дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при деле, - оставить при деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Е.Г. Богданова

Копия верна.