К делу № 2-1649/2022 г.

УИД: 23RS0022-01-2022-003386-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 26 октября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Джуманазаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 50,4 кв. м, расположенной по адресу: РФ, краснодарский край, г. Кропоткин, ул.<адрес>, на основании договора дарения жилого помещения от 05.09.2016 года (выписка ЕГРН от 14.02.2022 г. № КУВИ-№). В данном жилом помещении зарегистрирован, но фактически не проживает с 2010 года ответчик ФИО2 (родной брат истца), что подтверждается справкой жилищно-строительного кооператива № 6 от 13 августа 2022 года. Ответчик переехал на новое место жительства. Новое место жительства истцу не известно. Ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, краснодарский край, г. Кропоткин, ул.<адрес>. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять ФИО2 с регистрационного учета в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району не представляется возможным. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Кропоткин, ул.<адрес>. Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кемерово, по адресу: РФ, краснодарский край, г. Кропоткин, ул.<адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит иск удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Признание иска ответчиками свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиками иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчика в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчикам разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд удостоверился, что признание иска в полном объеме ответчиком ФИО2, заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны. При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району – удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Кропоткин, ул.<адрес>. Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кемерово, по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Кропоткин, ул.<адрес> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Председательствующий п/п: «Копия верна» Председательствующий