Решение по делу № 2-1804/2023 от 22.05.2023

Дело № 2- 1804/2023

73RS0002-01-2023-001804-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 мая 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (кредита), о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Лайм –Займ» и ФИО1 ( заемщик), задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ( дата уступки права требования) в сумме 86 250 руб., из которых основной долг - 34 500 руб., проценты за пользование займом - 50 978 руб. 97 коп., пени - 771 руб. 03 коп. ;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 787 руб. 50 коп.

Иск обоснован тем, что между ООО МФК «Лайм –Займ» и ФИО1 ( заемщик) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления обществом оферты и ее акцепта заемщиком.

В соответствии с условиями договора займодавец перечислил, а заемщик принял на условиях займа денежные средства в сумме 34 500 руб., обязался вернуть, уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору займа.

В своей деятельности данное общество использует «систему моментального электронного кредитования» Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, представляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и названным обществом, с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления обществом микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте общества.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика (Приложение №).

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст.384 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Задолженность ответчика по указанному договору потребительского займа, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ( дата уступки права требования) составляет 86 250 руб., из которых основной долг - 34 500 руб., проценты за пользование займом - 50 978 руб. 97 коп., пени - 771 руб. 03 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Засвияжкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с данного заемщика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по указанному договору потребительского займа ( дело № 2-2977/2022 ).

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по указанному договору потребительского займа.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск ООО «Айди Коллект», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание доводы стороны истца, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст.7 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № « О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа;, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sins - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа.

В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9,12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О национальной платежной системе».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО МФК «Лайм –Займ» и ФИО1 ( заемщик) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления обществом оферты и ее акцепта заемщиком.

В соответствии с условиями договора общество перечислило, а заемщик принял на условиях займа денежные средства в сумме 34 500 руб., заемщик обязался вернуть займ и уплатить проценты за пользование займом - в срок до 23.ю03.2022 г., путем ежемесячных платежей в размере 6 053 руб 71 коп.; количество платежей - 12.

Договором предусмотрено также: процентная ставка - 361. 350 % годовых; возможно частичное досрочное погашение займа; за нарушение обязательств заемщиком предусмотрена неустойка – 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору займа.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление займа, историей начислений и платежей по данному договору потребительского займа, расчетом задолженности.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части, доказательств погашения указанной задолженности, суду не предоставил.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным выше Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как указано выше, договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ

Суд учитывает нормы закона, устанавливающие ограничения по начислению процентов по таким договорам и действующие на время заключения договора.

Согласно п. 24 ст. 5 федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Начисление истцом процентов, неустойки за пользование займом не превышает установленного законом ограничения.

При таком положении с ответчика в пользу истца по указанному договору потребительского займа подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ( дата уступки права требования) в сумме 86 250 руб., из которых основной долг - 34 500 руб., проценты за пользование займом - 50 978 руб. 97 коп., пени - 771 руб. 03 коп.

Таким образом, иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он имеет право в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес следующие судебные расходы.

Истец при обращении в суд с данным иском произвел оплату государственной пошлины в сумме 2 787 руб. 50 коп.

При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 787 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Лайм –Займ» и ФИО1 ( заемщик), задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ( дата уступки права требования) в сумме 86 250 руб., из которых основной долг - 34 500 руб., проценты за пользование займом - 50 978 руб. 97 коп., пени - 771 руб. 03 коп. ; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 787 руб. 50 коп., а всего взыскать - 89 037 руб 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев