Дело №2-325/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Маджалис 16мая2023года
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Мирзаева М.С.
при секретаре - Бейбулатовой У.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлениюпредставителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПредставительПубличного акционерного общества "Сбербанк России" (далее-ПАО «Сбербанк») по доверенности ФИО1обратилась в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировала тем,что ПАО «Сбербанк» (далее-Банк,Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту-Кредитный договор) ДД.ММ.ГГГГ кредит ФИО2 (далее-Ответчик,Заемщик) в сумме790929,20руб.на срок48мес.под16.75%годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью,со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО).
ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Классическая (№ счета карты40№).
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт,Счетам,вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты,должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт,Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк,Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
ДД.ММ.ГГГГ подал заявление,в котором просил подключить к его номеру № «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру №,подключённому к услуге «Мобильный банк»,получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн»,Ответчиком использована карта МИР Классическая (№ счета карты40№) и верно введен пароль для входа в систему.
ДД.ММ.ГГГГ в15:43был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ:45заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма,срок кредита,интервал процентной ставки,пароль для подтверждения.
Согласно выписки по банковской карте клиента МИР Классическая (№ счета карты40№) (выбран заемщиком для перечисления кредита-п.17Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ:59Банком выполнено зачисление кредита в сумме790929,20руб.
Таким образом,Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита,уплаты процентов за пользование кредитом,неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора,определяемых на дату погашения кредита,и возмещения расходов,связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом,за период ДД.ММ.ГГГГ.2022поДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере641132,33руб.,в том числе:
· просроченные проценты-26412,64руб.
· просроченный основной долг-614719,69руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом,что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита,а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты,что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ),согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.Требование до настоящего момента не выполнено.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование:ПАО Сбербанк),о ДД.ММ.ГГГГ запись в ЕГРЮЛ.Таким образом,Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".
На основании изложенного просит суд:
1.Расторгнуть кредитный договор №отДД.ММ.ГГГГ.
2.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2:
· задолженность по кредитному договору №от26ДД.ММ.ГГГГ период ДД.ММ.ГГГГ.2022поДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере641132,33руб.,в том числе:просроченные проценты-26412,64руб.,просроченный основной долг-614719,69руб.,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере9611,32руб.Всего взыскать:650743рубля65копеек.
Надлежаще извещенная,о месте и времени рассмотрения дела представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1в судебное заседание не явилась.
Надлежаще извещенный,о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась,при этом направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Суд,в соответствии с положением ст.167ГПК РФ,считает возможным рассмотреть дела без участия сторон по делу.
Исследовав материалы дела,изучив доводы представителя истца,оценив в совокупности представленные доказательства,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке,определенных договором.
Согласно ч.1ст.810ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно ст.30.Федерального закона от02.12.1990N395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России,кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров,если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ «Сбербанк» на основании кредитного договора№представил кредит ответчикуФИО2 в сумме790929,20руб.на срок48мес.под16.75%годовых.
ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Классическая (№ счета карты40№).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как устанавливает ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.
Из положений ст.810ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2ст.450ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.Нарушения,допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита,являются существенными для Банка.
Кроме того,Банк,в соответствии с требованиями ЦБ РФ,изложенными в Положении отДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам,по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам,что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды,на которуюБанк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Согласно п.6Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п.6Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно,одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.12Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере20,00%годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Из материалов дела усматривается,что в связи с не исполнением Ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом,за период ДД.ММ.ГГГГ.2022поДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере641132,33руб.,в том числе:просроченные проценты-26412,64руб.и просроченный основной долг-614719,69руб.
Расчет,приложенный к исковому заявлению,является верным ине оспаривается сторонами по делу.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса (ст. 12, 56ГПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств по делу в обоснование заявленных требований или возражений лежит на соответствующей стороне,суд не является участником доказательственного процесса,а реализует функцию оценки представленных сторонами доказательств.
Суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны,если сторона,обязанная доказывать свои требования или возражения,не представит их суду (ст. 68ГПК РФ).
Из материалов дела следует,что в связи с неисполнением обязательств и условий Кредитного договора ответчику было направлено требование (претензия) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Вместе с тем,ответчиком вышеуказанные обязательства по Кредитному договору не исполнены,сведений об исполнении требования (претензии) истца согласно договорных обязательств ответчиком суду не представлено.
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчикФИО2в судебное заседание не явилась, не представила свои возражения относительно исковых требований по делу.
С учетом изложенного,суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении с ответчиком кредитного договора №отДД.ММ.ГГГГ иовзыскании с ответчикав пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ2022поДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере641132,33рублей,в том числе: просроченные проценты-26412,64рублей,просроченный основной долг-614719,69рублей.
В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует,что при обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере9611,32руб.,который подлежат взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 - удовлетворить.
Расторгнут кредитный договор№отДД.ММ.ГГГГ,заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать сФИО3 пользуПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ.2022поДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере641 132 (шесть сот сорок одна тысяч сто тридцать два) рубля33копеек,в том числе: просроченные проценты-26 412 (двадцать шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей64копеек,просроченный основной долг-614 719 (шесть сот четырнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей69копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере9 611 (девять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей32копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий М.С.Мирзаев
Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ