№ 2-1613/23
54RS0002-01-2023-001134-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Семенович Н.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 30.06.2022 в размере 2 401 000 руб. Истец так же просит взыскать проценты по договору с 10.12.2022 по 10.03.2023 в размере 150 000 руб., неустойку 1% от неуплаченной суммы процентов за каждый день с 11.12.2022 по 20.02.2023 в размере 60 500руб., госпошлину 20 205 руб.
В обоснование иска указано, что 30.06.2022 между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) денежные средства в размере 2 190 500 руб. на срок до 01.07.2023 под 27,6 % годовых. Заемщик обязан не позднее 10 числа текущего месяца уплачивать проценты за пользование займом с 10.07.2022 в размере 2,3 % в месяц (50 000 руб.). Обязательства ответчиком не исполняются с 10.12.2022, в связи с чем, истцом в его адрес направлено требование о возврате всей суммы займа.
В судебное заседание истец не явился, направил представителя, который иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу (с учетом сведений адресно-справочного отдела УМВД Новосибирской области). Судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.
Ответчик так же извещен о времени месте рассмотрения дела путем направления ему 21.03.2023 в 11-25 телефонограммы.
Будучи извещенным о рассмотрении спора, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин не представил, хотя имел такую возможность ввиду заблаговременного извещения.
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из договора займа от 30.06.2022 (подлинник представлен суду в судебном заседании 20.04.2023) следует, что истец в указанный день передал ответчику 2 190 500 руб. под 27,6 % годовых, которые последний обязался возвратить не позднее 01.07.2023.
Условиями договора предусмотрено, что проценты по договору начисляются со следующего дня предоставления, до дня возврата суммы включительно. При этом, п.3.2 предусмотрено, что проценты за пользование займом уплачиваются 1 числа каждого месяца, начиная со следующего месяца от предоставления займа (с 01.07.2022). Проценты, начисленные за последний период пользования, уплачиваются одновременно с возвратом основной суммы. Датой первого платежа по процентам является 01.07.2022, когда заемщик обязан уплатить проценты за июль 2022 (первый месяц) в размере 50 000 руб. В дальнейшем, с 01.08.2022 проценты уплачиваются в размере 2,3 % от суммы долга. П.4.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать от ответчика неустойку в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Аналогично по неуплате процентов (п.4.2). В случае, если задолженность составит 150 000 руб. (п.4.2), истец вправе отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать досрочного полного погашения суммы займа и процентов.
Пунктом 5.1 договора сторонами предусмотрена подсудность споров в Железнодорожном районном суде г.Новосибирска.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.160,161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Представленные истцом письменные доказательства – договор, (содержащий подпись ответчика, в т.ч. в графе «Денежные средства в сумме 2 190 000 руб. от займодавца получил»), содержат все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств, их размер, срок и условие, подразумевающее обязательство заемщика их возвратить.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Возврат долга должен быть подтвержден письменными доказательствами, из которых суд может определить дату возврата средств, срок и назначение платежа.
Как указывает в иске истец, ответчик прекратил исполнять обязательство 10.12.2022. Иск предъявлен 15.03.2023.
Ответчик не представил суду доказательств возврата истцу процентов ежемесячно с 10.12.2022 в установленном в договоре размере и сроки.
В адрес ответчика истцом направлялось уведомление от 20.02.2023, которое не исполнено, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Рассматривая требования в части взыскания взыскания процентов за пользование займом за указанный выше период, суд приходит к следующему.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 10.12.2022 по 10.03.2023 в размере 3*50 000 руб.= 150 000 руб.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом положений п.4.1 договора, ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный в иске период (с 11.12.2022 по 20.02.2023). Ее размер, согласно расчета истца, составляет 60 500 руб. (л.д.13). Расчет произведен по формуле сумма долга (с 11.12.2023 – 50 000 руб., с 11.01.2023 – 100 000 руб., с 11.02.2023 – 150 000 руб.)*365 % годовых* количество дней просрочки.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года N 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств, длительность неисполнения принятых обязательств. Учитывая требования ст.333 ГК РФ, обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, определенный истцом, несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора (установлено 1 % в день от суммы просроченных процентов) и взыскивает ее в размере 10 000 руб.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 205 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика (при применении ст.333 ГК РФ пропорциональное снижение не допускается).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО2 (паспорт 5020 **, выдан **** ГУ МВД Росиси по НСО) в пользу ФИО1 (паспорт 5011 **, выдан **** ОУФМС России по НСО в ***) основной долг по договору займа от **** в размере 2 190 500 руб., проценты с **** по **** в размере 150 000 руб., неустойку с **** по **** в размере 10 000 руб., а так же госпошлину в размере 20 205 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.
Судья