Решение по делу № 2А-1500/2022 от 10.06.2022 | Кировский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело № 2а-1500/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.06.2022 г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Разумовского М.О.,

при секретаре судебного заседания Накаряковой Н.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3, УФССП России по Пермскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, просит обязать ответчика вынести постановление об окончании всех исполнительных производств в отношении ФИО4; обязать ответчика вынести постановление об отмене обращения на доход ФИО4 и направить его в Отделение пенсионного фонда РФ по Архангельской обл. и НАО, произвести возврат удержанных денежных средств.

Требования административного истца мотивированы следующими обстоятельствами и доводами.

В ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО4., на исполнении находятся следующие исполнительные производства: № от 05.10.2021; № от 15.02.2017, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам.

Определением Арбитражного суда Архангельской обл. от 28.04.2021 заявитель признана банкротом, в связи с чем она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

При обращении в Арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом должник указал о наличии у него совокупной задолженности в размере 2070587,60 руб. перед следующими кредиторами: ОАО «Восточный экспресс банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник ООО «ЭОС»), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В рамках дела о банкротстве с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника обратился ПАО «Восточный экспресс банк», его требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника на сумму 395510,95 руб.

До настоящего времени судебным приставом-исполнителем исполнительные производства в отношении ФИО4 не окончены, из пенсии ФИО4 на основании постановления судебного пристава-исполнителя удерживается 50% в счет погашения задолженности по указанным исполнительным производствам.

17.08.2021 в адрес ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю истцом направлено ходатайство о вынесении постановления об окончании исполнительного производства, снятии арестов и отмены постановления об обращении взыскания на доходы ФИО4, однако, данные действия до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершены, чем существенно нарушаются права истца.

Определением суда от 21.03.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Пермскому краю.

Определением суда от 13.04.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1, исключено из числа административных ответчиков ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю (не обладает признаками юридического лица).

Определением суда от 12.05.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, Управление извещено о дате и времени рассмотрения дела, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФССП России по Пермскому краю, просят в иске истцу отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю А.А.ИБ. в судебном заседании с иском не согласилась по приведенным в отзыве доводам, указав, что, фактически, требования истца на сегодняшний день исполнены.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех других конституционных прав и свобод, а личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который может защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации) и спорить с государством в лице любых его органов.

В силу этого возможность заинтересованного лица обжаловать принятые органами государственной власти, органами местного самоуправления и их должностными лицами решения, воплощающая в себе как индивидуальный (частный) интерес, связанный с восстановлением нарушенных прав, так и публичный интерес, направленный на поддержание законности и конституционного правопорядка, является неотъемлемой характеристикой нормативного содержания права каждого на судебную защиту, одной из необходимых и важнейших его составляющих.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (материалами исполнительного производства), что в ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по пермскому краю в отношении ФИО4., на исполнении находились следующие исполнительные производства:

- № от 06.07.2015, возбужденное на основании судебного приказа № от 16.01.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 14 Кировского района г. Перми, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 288951,48 руб. в пользу ОАО КБ «Восточный».

20.09.2021 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

- № от 15.02.2017, возбужденное на основании судебного приказа № от 31.08.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 171575,96 руб. в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк».

В ходе исполнения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник признан банкротом, 25.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства.

- № от 02.04.2018, возбужденное на основании судебного приказа № от 03.05.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 4662,30 руб. в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк».

31.07.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, удержания денежных средств не производились.

- № от 05.10.2021, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 12877,19 руб.

Вопреки доводам истца, судебный пристав-исполнитель не располагала сведениями о банкротстве ФИО4 до подачи административного иска.

Поступившие на счет ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю денежные средства от ФИО4, после признания ее банкротом, возвращены должнику 09.06.2022 (9103,95 руб. – два платежа, 1754,54 руб., 243,08 руб., 10.17 руб.).

Все постановления об обращении взыскания на пенсию должника отменены.

Вопреки доводам ответчиков срок обращения с иском не пропущен.

При установленных по делу обстоятельствах суд не усматривает нарушение каких-либо прав административного истца в контексте заявленных исковых требований, поскольку на дату судебного заседания требования административного истца исполнены ответчиками.

С учетом приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3, УФССП России по Пермскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности – отказать полностью.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья М.О. Разумовский