Дело №2-436/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2022 года г. Тырныауз
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре – Кармовой М.А.,
с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит о взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика: ФИО2, задолженность по кредитному договору № в размере 256894,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 193045,49 руб. и задолженности по просроченным процентам 63849,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5768,95 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее Банк) заключен кредитный договор с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 206000 руб., на срок 36 месяцев, под 19,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 256894,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 193045,49 руб. и задолженности по процентам 63849,35 руб.
Банку стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ скончался. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.
Согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты МИР Классическая, выпущенной на имя ФИО1, после смерти заемщика производились расходные операции: списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк.
Указанные расходные операции были проведены ФИО2. Денежные средства были зачислены, на счет, открытый на имя ФИО2
Истец в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца.
Ответчик, ФИО2, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщила, возражение на исковое заявление не представила. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в суде исковые требования не признал и пояснил, что деньги, которые ФИО2 были сняты с карточки, умершего ФИО1, выплачены в виде заработной платы работникам организации, где работал ФИО1
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительского кредита подтверждается, что с ФИО1 был заключен договор на предоставление кредита.
Расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, историей погашений по договору подтверждается, что общая задолженность на 25.03.2022г. составляет 256894,84 руб., в том числе: задолженность по процентам 63849,35 руб., задолженность по кредиту 193045,49 руб.
Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответам нотариусов Эльбрусского нотариального округа наследственного дела после смерти ФИО1 в их производстве не имеется.
В порядке абз.1 ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно ответа ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, с момента смерти ФИО1, со счета ФИО1 на счет ФИО2 были произведены зачисления денежных средств на общую сумму 251156,00 руб.
В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
На основании ч.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» в размере 251156,00 руб., то есть в той сумме, которая со счета умершего ФИО1, после его смерти, была переведена на счет ФИО2
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом размера удовлетворенных требований взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 5711,56 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПАО Сбербанк заплатил госпошлину в размере 5768,95 руб. за подачу иска к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.
В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5711,56 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить частично исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика: ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251156,00 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 187306,65 руб. и задолженности по просроченным процентам 63849,35 руб.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 5711,56 руб.
В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Коршунов А.А.
«Согласовано»
Судья