89RS0013-01-2025-001043-20 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
31 июля 2025 года г.Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2025 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины,
установил :
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509590 рублей 07 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15191 рублей 80 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено вышеуказанное соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, по условиям которого Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 408500 рублей под 37,99 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. В нарушение условий договора ответчик платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность ответчика по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 509590 рублей 07 копеек, в том числе просроченный основной долг - 392666 рублей 34 копейки, проценты – 99142 рубля 22 копейки, штрафы и неустойки – 2634 рублей 51 копейка, комиссия за обслуживание счета – 15147 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом (л.д. 40-46), представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д, 34), направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8), ответчик ФИО1 сведений о причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № на получение Персонального кредита, по условиям которого Банк осуществил выдачу ФИО1 потребительского кредита в размере 408500 рублей под 37,99 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик взял на себя обязательство в соответствии с графиком платежей возвращать кредит и оплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 15300 рублей, что подтверждается заявлением заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями и Общими условиями договора потребительского кредита. Указанные договор был подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кодом подтверждения (ключом простой цифровой подписи 8036) (л.д. 13, 15-16, 20-22, 25-30).
Одновременно с данным договором ответчиком в электронном виде были заключены с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договора страхования жизни и здоровья и договор добровольного медицинского страхования, при этом соглашение о кредитовании предусматривало перечисление страховых премий за счет заемных средств (л.д. 23-24).
Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 280000 рублей, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страховые премии по договорам страхования в размере 4428 рублей 96 копеек и 103726 рублей 32 копейки, что подтверждается справкой и выпиской по счету (л.д. 11-12) и не оспаривалось ответчиком.
Однако, ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по кредитному договору, допустил задолженность по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по его лицевому счету (л.д. 12).
Таким образом, суд находит установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1 %, от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как видно из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составила 509 590 рублей 07 копеек, в том числе по основному долгу - 392666 рублей 34 копейки, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 99142 рубля 22 копейки, по неустойке за несвоевременную уплату процентов - 2634 рублей 51 копейка, по комиссии за обслуживание текущего счета – 15147 рублей (л.д. 10).
Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным. Обоснованных возражений по данному расчету ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств погашения данной задолженности.
Исходя из размера задолженности, периода просрочки, суд полагает, что размер неустойки не является чрезмерным, в связи с чем оснований полагать, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства не имеется, основания для снижения неустойки отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 15191 рубль 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия (...)) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 590 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15191 рубль 80 копеек, всего в общей сумме 524781 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева
Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2025 года.