Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (...)
при секретаре судебного заседания (...),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению (...) к (...) об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Истец (...) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к (...) об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указал, что в отношении должника (...) возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Должник в добровольном порядке решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан исполнительный лист ВС № по делу №, не исполняет. Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной должником задолженности в размере рублей является существенной и обнаружено имущество, принадлежащее (...) на праве собственности, учитывая, что данное имущество не относится к категории, предусмотренной п. 2-3 ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящими требованиями.
На основании изложенного просит суд обратить взыскание в счет уплаты долга по алиментам (...) перед взыскателем по исполнительному производству №-ИП, на принадлежащий (...) на праве собственности земельный участок, кадастровый №, площадью кв.м., расположенный по адресу:
В судебное заседание (...) не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик (...) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Третье лицо (...) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края по делу № по иску (...) к (...) об уменьшении размера алиментов, изменен размер алиментов.
Указанным решением изменен размер алиментов взыскиваемых с (...) в пользу (...) на содержание несовершеннолетних детей (...), ДД.ММ.ГГГГ и (...), ДД.ММ.ГГГГ с размера 1/5 доли величины прожиточного минимума для детей, что составляет 9 580,50 рублей, до размера ? доли заработка и иного дохода.
ДД.ММ.ГГГГ (...) возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального района г. Сочи по делу №, о взыскании с (...) в пользу (...) алиментов на содержание детей (...), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и (...), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от всего вида дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований - сутки. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником требования вышеуказанного исполнительного производства в полном объеме не исполняются.
В ходе исполнительного производства установлено, что (...) на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу:
Право собственности должника (...) на указанный земельный участок подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ №.
Также в ходе совершения исполнительных действий установлено, что у (...) не имеется денежных средств для полного погашения долга и до настоящего времени должник добровольно не исполнил требования исполнительного производства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности, подлежащий взысканию, составляет 552 180,99 рублей, текущие алиментные платежи (...) исполняет, но меры по погашению задолженности не предпринимает.
Судом установлено, что земельный участок, находящийся в собственности (...), в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.
Как следует из содержания ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» в ст. 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Таким образом, единственным основанием для обращения взыскания на земельный участок в силу ст. 278 ГК РФ является наличие обязательств собственника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок с кадастровым № площадью 500 кв.м., расположенном по адресу: наложен арест и назначен ответственный хранитель на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку (...), являясь собственником вышеназванного земельного участка, имеет задолженность перед взыскателем на основании вступившего в законную (...) судебного решения, и возможность реализация земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 7 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд: заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина организациями уплачивается в размере 6 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика (...) подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования (...) к (...) об обращении взыскания на земельный участок полностью удовлетворить.
Обратить взыскание в счет уплаты долга по алиментам (...) перед взыскателем по исполнительному производству № на принадлежащий (...) на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу:
Взыскать с (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (...) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда г. Сочи ФИО1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»