Дело № 2-374/2023

УИД 16RS0031-01-2023-000163-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Сиразетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк Синара» (далее по тексту Банк) обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском, указывая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 444 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на неисполнение обязательств ФИО1, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №50414972144 от 27 мая 2016 года в размере 632 435,21 рублей, в том числе по основному долгу 444 700 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 187 735,21 рублей, в возврат госпошлины сумму в размере 9 524,35 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту её жительства, совпадающему с указанным в адресной справке адресом, о чем имеется уведомление, в судебное заседание не явилась, не известила суд о наличии уважительных причин неявки, и не представила ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, отраженного в исковом заявлении, о возможности рассмотрения дела в порядке ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

При этом, суд исходит из того, что согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 27 мая 2016 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (переименовано в ПАО «Банк Синара», 22 февраля 2022 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка) и ФИО1 заключили кредитный договор №50414972144 от 27 мая 2016 года, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 444 700 рублей (п. 1) под 22% годовых (п. 4) сроком до 27 мая 2021 года (п. 2), гашение задолженности производится согласно графику (п.6).

Задолженность ответчика на момент обращения в суд по расчету истца составляет 632 435,21 рублей, в том числе по основному долгу 444 700 рублей, проценты за пользование кредитом 187 735,21 рублей, расчёты Банка в части задолженности по кредиту соответствуют условиям кредитного договора, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, судом проверены и стороной ответчика не оспорены.

Претензия Банка от 28 октября 2022 года, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по исполнению индивидуальных условий кредитного договора надлежащим образом не исполняла, допуская нарушение сроков возврата денежных средств, что подтверждается расчётом задолженности, не оспоренным последней.

На основании ст. 94, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 524,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в городе Набережные Челны) в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 435 (шестьсот тридцать две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 21 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 524 (девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 марта 2023 года.