Дело № 2-2926/2022

УИД 59RS0011-01-2022-003909-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 03 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

с участием истца Я., представителя истца – Ф., ответчика Б., представителя ответчика К., прокурора – Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по иску Я. к Б. о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Я. обратилась в суд с иском к ответчику Б. Исковые требования мотивированы тем, что ..... в 16-30 час.истец с родственниками и детьми гуляли в районе первого пруда в ....., неподалеку от них проходили подростки, с ними была большая белая собака без намордника и без поводка, которая увидев их побежала в их сторону и стала рычать и бросаться на ребенка истца. Истец просила ребят убрать собаку, но они не реагировали. Истец заслонила ребенка собой и собака укусила истца за правый бок, потом хотела схватить за шею, но истец закрыла шею рукой и собака укусила ее за правую руку причинив глубокие раны. Истец в тот же день обратилась в больницу, где длительное время лечилась амбулаторно, а также в полицию. Истец была направлена на прохождение СМЭ, по заключению которой истцу установили наличие трех ран с кровоподтёками на правом предплечье, ссадины и кровоподтёки на правой боковой поверхности туловища, которые образовались от сдавливающих и скользящих воздействий твердыми предметами, возможно зубами животного, и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 3-х недель (21 дня).Согласно письменных объяснений ответчика и ее сына М., укусившая истца собака принадлежит ответчику, она ее содержит не на привязи, собака гуляет свободно без намордника и без поводка, в том числе в местах отдыха людей. Позднее истцу стало известно, что от собаки ответчика пострадал не только истец, но ответчик не принимает меры к надлежащему выгулу своей собаки, обеспечивающего безопасность других людей. Постановлением инспектора ОДН ОМВД России по Березниковскому городскому округу от ..... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по КУСП № от ..... в связи с признаками преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, о чем выделен материал КУСП № от ...... в результате укусов собаки истец испытала страх, ужас, физическую боль и страдания, сильное эмоциональное потрясение испытал и сын истца. Истец проходила амбулаторное лечение до ....., в ходе которого продолжала испытывать боль в области укусов, также испытывала неудобства из-за того, что не могла ничего делать правой рукой, после заживления ран и удаления швов остались шрамы, нарушающие эстетический вид правой руку, которых истец очень стесняется и в жаркую погоду вынуждена носить одежду с длинным рукавом. При движении правой рукой до сих пор испытывает боль в области укусов, не может полноценно работать. А также истец и ее сын испытывают панический страх при виде каждой крупной собаки, гуляющей без намордника и поводка. Причинённый вред оценивает в ..... руб. также указывает, что понесла расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ..... руб., судебные расходы в размере ..... руб.

Истец Я. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в возбуждении уголовного дела было отказано, по причине не умышленного причинения легкого вреда здоровью, то есть ребенок собаку не натравливал.

Представитель истца Ф., действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что в связи с укусами правой руки истец испытывает трудности при исполнении своих трудовых обязанностей, поскольку истец работает продавцом в мебельном магазине, и ей приходится при демонстрации диванов их расправлять, что причиняет ей боль.

Ответчик Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась частично, пояснила, что являлась хозяйкой собаки породы ....., собака была у нее на передержке 3 года, собаку она не приобретала, совместной собственностью с супругом собака не являлась. Также пояснила, что собака агрегировала на пьющих людей и с запахом перегара. Собака была летом 2022 годы усыплена и захоронена вместе с документами. Не оспаривала факт укусов истца своей собакой, просила сумму морального вреда уменьшить до ..... руб., поскольку официально не работает, заработная плата составляет ..... руб., воспитывает ..... сына, фактически с супругом с февраля 2022 года не проживают, ведут разные бюджеты, материально он ей не помогает.

Представитель ответчика К. в судебном заседании пояснил, что требования о взыскании морального вреда в размере ..... руб. с учетом требований разумности и справедливости следует уменьшить, принять во внимание имущественное положение ответчика, а именно что ответчик официально не работает, одна воспитывает сына, супруг ей материально не помогает.

Прокурором дано заключение о частичном удовлетворении заявленных требований, полагал, что сумма морального вреда подлежит уменьшению.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материал КУСП 112112 от ....., статкарту травмы Я., суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ..... около 17.00 часов Я. находилась в районе первого пруда ...... Недалеко от них проходила компания молодых людей, с которыми была собака. Собака неоднократно подбегала к Я. и ее детям, когда собака подбежала снова Я. хотела ее отогнать, но собака укусила истца за правую руку в районе предплечья.

..... истец обратила в травмпункт ГБУЗ ПК «КБ им Вагнера» ....., где было зафиксирована укушенная рана правого предплечья 4х2, Я. наложены швы, повторный прием ...... Также в карте указано, что истец была с запахом алкоголя, походка шаткая. ....., ....., ....., ..... - жалобы на боли в ране.

Судом установлено, что ответчик Б. являлась владельцем собаки породы ....., в настоящее время собака усыплена.

Согласно материалам КУСП 112112 от ..... в отдел МВД России по Березниковскому городскому округу поступило сообщение ..... от П., о том, что Я. покусала собака. Из определения об отказе в возбуждении административного дела от ....., вынесенного инспектором ОДН Отдела МВД по Березниковскому городскому округу К. следует, что ..... около 17.00 часов в районе первого пруда ....., не далеко от дамбы Я. укусила собака за правую руку. Опрошенный М., ..... г.р., пояснил, что ..... в вечернее время гулял в районе дамбы, вместе с ним гуляла его собака по клички «.....», породы «.....»

В возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.11 КоАП РФ отказано за отсутствием события административного правонарушения по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно объяснений Б. от ....., в социальной сети «В Контакте» в сообществе «ЧП Березники» увидела запись в которой собака укусила женщину, ее сын М. рассказал ей, что из собака по клички «Макс» укусила женщину которая находилась в районе первого пруда у дамбы. Собаку они не привязывают, намордник не надевают. Собака не агрессивная, были случаи, когда собака укусила у них во дворе дома мужчину, который был пьяный, собака не любит пьяных.

Опрошенные в судебном заседании свидетели П., П. показали, что отдыхали на природе с детьми в районе первого пруда в ....., на истца напала собака, которая укусила ее в районе руки, было много крови, вызвали полицию. Истец долго жаловалась на боли в области укусов и неудобства в работе и домашних делах. Собака была без намордника и поводка.

Согласно заключению эксперта № от ..... у Я.при объективном обследовании и в представленных медицинских документах установлены раны (3) с кровоподтёками на правом предплечье, ссадины с кровоподтёками на правой боковой поверхности туловища, которые принимая во внимание их свойства, образовались от сдавливающих и скользящих воздействий твердыми предметами (предметом), возможно зубами животного примерно за 1-2 суток до ее осмотра, исогласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н, п.8 квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью менее 3-недель (до 21 дня включительно).

Я. выдан больничный лист № с периодом нетрудоспособности с ..... по ....., больничный закрыт ..... (л.д. 5,6).

Согласно части 1, 4, пункта 1, 3 части 5 статьи 13 Федерального закона от ..... N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещенияхкоторого содержатся домашние животные. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования: исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках; не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате именно укуса собаки принадлежащей ответчику Б. не предпринявшей необходимых мер, обеспечивающих безопасное содержание и выгул собаки, допустившей бесконтрольное передвижение животного, истцу Я. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью менее 3-недель (до 21 дня включительно), поскольку раны(3) с кровоподтёками на правом предплечье, ссадины с кровоподтёками на правой боковой поверхности туловища возникли в результате сдавливающих и скользящих воздействий зубов собаки.

Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силе закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная, семейная тайна и т.п.).

Нарушение личных неимущественных прав гражданина в силу закона является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из положений ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая, что факт нарушения сторонами личных неимущественных прав установлен, требования о возмещении компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание характер перенесенных истцом нравственных страданий, Я. обращалась в больницу и проходила лечение, находилась на листке временной нетрудоспособности, длительность восстановительного периода и заживление раны, степень тяжести причиненного вреда здоровью,фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Таким образом, поскольку истец перенес нравственные и физические страдания в результате укусов собаки ответчика, и она испытала страх, получила укус от данной собаки, который длительное время не заживал, в связи с чем, суд полагает возможным определить размере компенсации морального вреда в размере ..... рублей, при этом судом также принято во внимание, что ответчик имеет на иждивении ..... сына, согласностаткарты Я. при обращении за медицинской помощи ..... истец была с запахом алкоголя.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд считает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован, с учетом требований разумности и справедливости в размере ..... рублей.

Требования истца о взыскании судебных расходов разрешены определением суда от ......

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Я. к Б. о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Б. пользу Я. компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья /подпись/ А.И. Жужгова

Копия верна: Судья -