Решение по делу № 2А-1309/2023 от 26.04.2023

Дело № 2а-1309/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 26 апреля 2023 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Починкове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахань к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений,

с участием помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кругловой И.Е., административного ответчика ФИО1, представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Астрахани обратилось в Трусовский районный суд г. Астрахани с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области, в связи с отбытием наказания.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, с возложением на него административных ограничений: обязательная явка <данные изъяты> раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в развлекательных местах в ночное время суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом регистрации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы Астраханской области без разрешения ОВД.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОП №3 УМВД России по г. Астрахань с заведением дела административного надзора.

По месту жительства со стороны УУП ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Поскольку ФИО1 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, направленного против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, имеет не снятую и не погашенную судимость, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, просит установить с отношении осужденного ФИО1 дополнительные ограничения: запрета на пребывание в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.) сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель УМВД России по городу Астрахани ФИО2, поддержал доводы, указанные в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 оставил разрешение вопроса об установлении дополнительных ограничений на усмотрение суда.

Помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани Круглова И.Е. просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Суд, выслушав мнение прокурора Трусовского района г. Астрахани, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него административных ограничений: обязательная явка <данные изъяты> раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в развлекательных местах в ночное время суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом регистрации, в период времени с 22-00 часов до 6-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы Астраханской области без разрешения ОВД.

По месту жительства со стороны УУП ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно представленной суду информации осужденный ФИО1 за весь период установленного в отношении него административного надзора к уголовной и административной ответственности не привлекался, нарушений, ранее установленных ему административных ограничений, не допускал.

Данные обстоятельства подтверждаются как материалами дела, так и пояснениями представителя административного истца.

Как пояснил в судебном заседании представитель административного истца ФИО2, единственным основанием для обращения с административным иском в отношении осужденного ФИО1 является наличие у него судимости за совершение особо тяжкого преступления, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы личности несовершеннолетнего потерпевшего. Иных оснований для установления осужденному ФИО1 дополнительных ограничений, в настоящее время не имеется.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Дополнение осужденному ФИО1 ограничения в виде запрета на пребывание в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, как о том просит административный истец, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать задачам административного надзора и предупреждению совершения ФИО1 административных правонарушений и преступлений, поскольку поведение осужденного ФИО1 за весь период после освобождения из места лишения свободы характеризуется как удовлетворительное. За указанный период осужденный ФИО1 не совершал преступлений и правонарушений, надлежащим образом исполняет возложенные на него решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ограничения и запреты.

Иные основания о необходимости дополнения осужденному ФИО1 ранее установленных административных ограничений, суду не представлены.

Оценивая представленные в обоснование заявленных требований доказательства, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление о дополнении осужденному ФИО1 ранее установленных административных ограничений, является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахань к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Захарова Е.О.