РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 сентября 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., с участием ответчика ФИО1, действующей за себя и на основании нотариально удостоверенной доверенности 38 АА 4490929 от 17.01.2025 от имени ФИО1, выданной сроком на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-737/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-001069-08) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ......, сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ...... в размере 234329-04 рублей, в том числе просроченные проценты 37096-13 рублей, просроченный основной долг 197232-91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8029-87 рублей, всего взыскать 242358-91 рублей.

Определением суда от 21.07.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники (дочери) - ФИО1 и ФИО1.

Представитель истца - ПАО Сбербанка в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, согласно иску, представитель истца ФИО3, действующей по доверенности № ББ-РД/251-Д от 05.12.2024, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, требования иска поддерживают.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующей за себя и на основании нотариально удостоверенной доверенности 38 АА 4490929 от 17.01.2025 от имени соответчика ФИО1, выданной сроком на один год, в том числе с правом признания иска, требования иска признает, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ФИО2, .......р. (заемщик), проживавшей по адресу: ****, умерла .......

Наследниками по закону являются ее дочери ФИО1 и ФИО2, которым 20.12.2024 и 17.01.2025 нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области З. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследство состоит из жилого дома и земельного участка, находящимся по адресу: **** соответственно, доля в праве каждого ?, иного имущества на дату смерти судом у наследодателя не установлено.

Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка согласно выпискам из ЕГРН на дату смерти составляет: 212002-66 рублей и 217249-12 рублей, всего стоимость наследственного имущества составляет 429251-78 рублей, что является достаточным для удовлетворения заявленных требований иска, принятия от ответчиков признания иска, ст. 1175 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, паспорт ***, выдан **** ......, код подразделения *** и ФИО1, .......р., место рождения ****, гражданство РФ, паспорт ***, выдан **** ......, код подразделения ......, в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** от 14.08.2023 в счет погашения задолженности заемщика ФИО2, .......р., дата смерти ......, в равных долях с каждой 121179-45 (сто двадцать одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 45 копеек, включая просроченные проценты в размере 37096-13 рублей, просроченный основной долг в размере 197232-91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8029-87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное решение суда изготовлено 18.09.2025.