Дело № 2а-263/2025 (59RS0028-01-2025-000267-72) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием прокурора Габа Н.С.,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, указав в обоснование требований, что решением Чердынского районного суда Пермского края от 15.08.2022 ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, с ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 до 06 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо. Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в специализированных алкогольных магазинах («Красное и Белое», «Лион», «Градус», «ПивКо», «ГлавПиво», «Пивная бочка»), с целью приобретения спиртных напитков; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 13.05.2024 ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Несмотря на это, он вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. В целях усиления контроля, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым установить дополнительное ограничение.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу требования поддержала по доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден Лысьвенским городским судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.71 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.56-58).

Решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 до 6:00 часов (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишении свободы по отбытии срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД по ЛГО как поднадзорное лицо, ему выдан график явки на регистрацию в ОМВД, он предупрежден о последствиях нарушения административного надзора (л.д.14-16).

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в специализированных алкогольных магазинах «Красное и Белое», «Лион», «Градус», «ПивКо», «ГлавПиво», «Пивная бочка», с целью приобретения спиртных напитков, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, с целью их приобретения и распития (л.д.17-18).

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 4 раза в месяц (л.д.21-22).

Несмотря на это, после установления дополнительных ограничений административного надзора ФИО3 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Так, ФИО3 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (3 постановления по разным событиям), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафов; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за ненахождение по месту жительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д.30-31,32-33,34-35,36-37,39,40,41,42-43,44-45,46-47). Постановления вступили в законную силу.

По данным отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу (л.д.48) в отношении ФИО3 возбужденных уголовных дел нет.

Согласно справке-характеристике (л.д.49) ФИО3 проживает по адресу: <адрес>82 с мамой. Не трудоустроен, живет на иждивении мамы. Допускает неисполнение обязанностей и ограничений, установленных судом, а также злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 после установления судом административного надзора, несмотря на предупреждения со стороны оМВД России по ЛГО о недопустимости нарушений административного надзора, привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении него не достигнуты, и ему следует установить дополнительное ограничение.

Дополняя административное ограничение, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которыми выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера совершенных правонарушений, личности административного ответчика, суд полагает необходимым увеличить в отношении ответчика временной период запрета пребывания вне жилого помещения и ли иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, определив его с 22 часов до 06 часов.

В данном случае суд учитывает, что установление данного ограничения будет способствовать большему контролю поведения поднадзорного лица со стороны органов полиции, а соответственно и предотвращению совершения им новых правонарушений.

Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов. При этом, дополнительное ограничение, о котором просит административный истец, предусмотрено законом, является профилактической мерой и не ограничивает законные права и интересы поднадзорного лица.

При удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по <адрес>82 в <адрес> края, по административному надзору, установленному решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова