Решение по делу № 2-1209/2021 от 17.05.2023 - о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Дело № 2-310/2023

УИД 42RS0032-01-2021-001604-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «17» мая 2023 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Н.А. Жегловой

при секретаре Е.А. Гольцман

с участием прокурора И.В. Александровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску ФИО1 к АНО «Футбол-Хоккей» (Хоккейный клуб «Рубин») о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АНО «Футбол-Хоккей» (Хоккейный клуб «Рубин») о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что с АНО «Футбол-Хоккей» был заключен контракт профессионального Хоккеиста ВХЛ-Кубка шелкового пути (срочный трудовой договор) от 28.05.2019.

Во исполнение трудовых обязанностей по данному контракту, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в игре между ХК «Рубин» и ХК «ХУМО», которая проходила в рамках Регулярного Чемпионата ВХЛ-Кубка Шелкового пути на ледовой арене в Узбекистане.

В третьем периоде матча, за 3 секунды до его окончания, на вбрасывании в зоне ХК «Рубин» он получил толчок от игрока команды-соперника в <...>.

После игры с помощью партнеров по команде он проследовал в раздевалку и был осмотрен врачом Клуба ФИО2, который оказал ему первую медицинскую помощь, постановлен предварительный диагноз, а также рекомендовано по прилету в расположение команды - в <...> пройти МРТ исследование для постановки точного диагноза.

ДД.ММ.ГГГГ в <...> прошел МРТ исследование <...> в ООО «Яромед». <...>

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного МРТ-исследования врач Клуба указал на наличие <...>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в стационаре ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина-<...>» с диагнозом <...>

В связи с нахождением в стационаре, проведенной операцией и необходимым временем для реабилитации, ему выдан листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По возвращении в расположение Клуба <...> его вынудили подписать соглашение о прекращении контракта профессионального хоккеиста от ДД.ММ.ГГГГ, однако на указанную дату он был нетрудоспособен.

С момента прекращения контракт с ХК «Рубин» ДД.ММ.ГГГГ в связи с последствиями полученной ДД.ММ.ГГГГ <...> и отсутствием соответствующей реабилитации он не имел возможности устроиться в другой хоккейный клуб по специальности "хоккеист" в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 100 %, которая наступила в хоккейном сезоне 2019-2020г.

Истец утверждает, что в настоящее время у него сохраняются боли и нестабильность <...> в связи с последствиями полученной травмы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он прошел осмотр у травматолога-ортопеда в ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП на базе консультативной поликлиники, где у него выявлены последствия полученной травмы.

ДД.ММ.ГГГГ также был осмотрен врачом-травматологом Травматологического амбулаторного отделения <...> «Прокопьевского клинического ортопедо-хирургического центра восстановительного лечения» на базе ГАУЗ «Прокопьевская городская больница», где ему поставлен диагноз: <...>

Истец утверждает, что в совокупности вышеизложенных обстоятельств он полностью утратил профессиональную трудоспособность по профессии «Хоккеист» с момента получения травмы в сезоне 2019-2020 и по настоящее время не имеет возможности трудоустроиться ни в один из профессиональных хоккейных клубов.

Ссылается, что в соответствии с п. 8.7 Контракта, п. 1.13 ст. 139 Регламента Высшей хоккейной лиги - Кубка Шелкового пути (Всероссийского соревнования хоккею среди мужских команд) сезона 2019-2020 в случае полной потери Хоккеистом профессиональной трудоспособности, произошедшей во время участия в тренировочном и\или соревновательном процессе Клуба в период действия Контракта, на основании медицинского экспертного заключения выплатить Хоккеисту в течение двух месяцев единовременную компенсацию в размере 100 % от суммы заработной платы за сезон, в котором наступила потеря трудоспособности Хоккеиста.

С учетом изложенного просит взыскать с АНО «Футбол-Хоккей» в свою пользу 100% от суммы заработной платы за сезон 2019-2020 в сумме 2 000 512,19 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал в полном объеме, по заявленным в иске основаниям. <...>

Представитель ответчика - АНО «Футбол-Хоккей» в судебное заседание не явился о времени и дате извещен надлежащим образом. В адрес Рудничного районного суда г. Прокопьевска от представителя ответчика поступили письменные возражения, согласно которых исковые требования не признает в полном объеме, просит отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 227 Трудового кодекса РФ, расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии со статьей 229.2 Трудового кодекса РФ, при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего... Конкретный перечень материалов расследования определяется председателем комиссии в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая... На основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Результаты расследования несчастного случая в обязательном порядке оформляются актом в установленной форме в двух экземплярах, которые имеют равную юридическую силу. Данное требование распространяется как на несчастные случаи, которые связаны с производством (ч. 1 ст. 230 Трудового кодекса Российской Федерации), так и те случаи, которые не связаны с производством (ч. 8 ст. 230 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 230 Трудового кодекса РФ, по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью.

Работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу), а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу), по их требованию. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем (его представителем), осуществляющим по решению комиссии учет данного несчастного случая на производстве. При страховых случаях третий экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве направляет в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 10.03.2011 года «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

При этом следует учитывать, что событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком, также может быть отнесено к несчастным случаям на производстве.

В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 ТК РФ);

указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 ТК РФ);

соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ;

произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ);

имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.

Частью 3 статьи 19.1 ФЗ Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) установлено, что деятельность спортсменов и тренеров в профессиональном спорте регулируется трудовым законодательством, настоящим Федеральным законом, а также нормами, принимаемыми международными спортивными организациями, общероссийскими спортивными федерациями, профессиональными спортивными лигами, положениями (регламентами) профессиональных спортивных соревнований. При этом в установленных трудовым законодательством случаях данные нормы принимаются общероссийскими спортивными федерациями, профессиональными спортивными лигами с учетом мнения общероссийских профессиональных союзов (ассоциаций профессиональных союзов) спортсменов и тренеров, осуществляющих деятельность в соответствующих видах спорта (при наличии таких профессиональных союзов).

Согласно статье 27 указанного ФЗ, принадлежность спортсмена к физкультурно-спортивной организации определяется на основании трудового договора, заключенного между спортсменом и физкультурно-спортивной организацией, и (или) на основании членства спортсмена в физкультурно-спортивной организации в организационно-правовой форме общественной организации или общественно-государственной организации.

Согласно пункту 13 Приложения № 2 Постановление Минтруда РФ от 24 октября 2002 г. N 73 "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях" (с изменениями и дополнениями), несчастные случаи, происшедшие с профессиональными спортсменами во время тренировочного процесса или спортивного соревнования, независимо от количества пострадавших и тяжести полученных ими повреждений, расследуются комиссиями, формируемыми и возглавляемыми работодателями (их представителями) с обязательным участием представителей профсоюзного органа или иного уполномоченного профессиональными спортсменами органа, с учетом требований настоящего Положения.

Пунктом 26 указанного Постановления предусмотрено, что несчастные случаи, происшедшие с профессиональными спортсменами во время тренировочного процесса или спортивного соревнования (первый абзац пункта 13 настоящего Положения), квалифицированные по результатам расследования как несчастные случаи на производстве, оформляются актом о несчастном случае на производстве по форме 3, предусмотренной приложением N 1 к настоящему постановлению (далее - акт формы Н-1ПС).

Судом установлено, что между ФИО1 (хоккеистом) и АНО «Футбол-Хоккей» 28.05.2019 был заключен Контракт профессионального хоккеиста ВХЛ – кубка Шелкового пути (срочный трудовой договор) на срок с 01.07.2019 по 30.04.2020 (т. 1 л.д. 10-15).

03.10.2019, в период действия Контракта, во время матча Чемпионата ВХЛ между командами ХК «Рубин» и ХК «ХУМО» будучи игроком ХК «Рубин» (хоккей) в третьем периоде матча, за 3 секунды до его окончания, на вбрасывании в зоне ХК «Рубин» ФИО1 получил толчок от игрока команды-соперника в левое плечо. Истец покинул лед с помощью партнеров и продолжать матч не смог.

ДД.ММ.ГГГГ в медицинском центре ООО «ЯРОМЕД» истцу была выполнена МРТ, дано заключение <...>: <...>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина-<...>», установлен диагноз: <...>

<...>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на листке нетрудоспособности (т. 1 л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АНО «Футбол-Хоккей» заключено Соглашение о прекращении контракта профессионального Хоккеиста «ВХЛ – Кубка Шелкового пути» (т. 1 л.д. 22).

Согласно п. 3 Соглашения, в связи с прекращением Контракта Клуб обязуется выплатить в пользу Хоккеиста компенсацию (выходное пособие или иное вознаграждение) в размере 1 319 829,53 рублей.

Согласно платежных поручений <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 060 рублей, <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432 929,15 рублей, <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 583 рубля, <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 045,26 рублей, <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 045,26 рублей, <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 045,26 рублей, <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172 057,26 рублей, <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 044,26 рубля, <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 044,26 рубля истцу выплачено в общей сложности 1 666 853,71 рубля из которых 1 319 829,53 рублей по Соглашению о прекращении контракта профессионального Хоккеиста «ВХЛ – Кубка Шелкового пути» (т. 1 л.д. 67-75).

Согласно п. 4 Соглашения, обязательства по контракту признаются сторонами, исполненными надлежащим образом и в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства. Взаимных требований имущественного и неимущественного характера, вытекающих из контракта, стороны друг к другу не имеют.

Согласно осмотра травматолога-ортопеда в ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП от ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз: <...>. <...>

Из медицинского заключения врача-травматолога Травматологического амбулаторного отделения <...> «Прокопьевского клинического ортопедо-хирургического центра восстановительного лечения» на базе ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 установлен диагноз: <...>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо с требованием выплатить 100% от суммы заработной платы за сезон 2019-2020 в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 2 000512,19 рублей. Письмо возвращено, по истечении срока хранения (т. 1 л.д. 30-36).

Для проверки доводов истца о механизме образования травмы и возможности ее получения по делу проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно Заключению судебно-медицинской экспертизы <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертами ГБУЗ ОТ ККБСМЭ, эксперты пришли к выводам (т. 1 л.д. 186-191):

Исходя из результатов повторного изучения <...>

Для установления наличия либо отсутствия у ФИО1 полной утраты (потери) профессиональной трудоспособности хоккеиста в связи с травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ в период действия Контракта, по делу назначена медико-социальная экспертиза, проведение которой поручено ФКУ «Главное бюро МСЭ по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (т. 2 л.д. 7-11).

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, в результате полученной травмы ДД.ММ.ГГГГ с последующим оперативным вмешательством ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 по результатам анализа медицинских, медико-экспертных документов, данных дополнительного обследования на диагностическом оборудовании главного бюро, данных личного осмотра ФИО1, результатов программы дополнительного обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлены <...>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца по делу назначена дополнительная судебная медико-социальная экспертиза, производство которой поручено ФКУ «Главное бюро МСЭ по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о лечении по листу временной нетрудоспособности не представлено, имеются данные о выдаче листа нетрудоспособности <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. представленный лист нетрудоспособности не закрыт. Более листов нетрудоспособности не представлено. Пострадавший не мог выполнять профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию на период временной нетрудоспособности. Период и продолжительность утраты профессиональной трудоспособности в размере 100% равен периоду временной нетрудоспособности, продолжительность которого должна определяться врачебной комиссией согласно п.п. 4.2, 4.3 приказа Минздрава РФ <...>н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации».

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст. 67 ГПК РФ).

Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, выполненной экспертами ГБУЗ ОТ ККБСМЭ, заключение судебной медико-социальная экспертизы ФКУ «Главное бюро МСЭ по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и заключение дополнительной судебной медико-социальная экспертизы ФКУ «Главное бюро МСЭ по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, суд принимает их во внимание, поскольку они последовательны, не противоречивы, подробно мотивированы, заключения основаны на результатах медицинских обследований потерпевшего, в том числе и в ходе проведения медико-социальной экспертизы, экспертами изучен значительный объем медицинских документов, данные МРТ снимков, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Компетентность экспертов по ответам на поставленные вопросы у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании заключения не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что травма, полученная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является производственной, причинившей пострадавшему тяжкий вред здоровью и повлекшая профессиональную утрату трудоспособности в размере 30% утраты профессиональной трудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец выполняет трудовые функции, что подтверждается копией трудовой книжки (т. 1 л.д. 237-346), и не оспаривается истцом в судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании установлено, что степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО1 составляет 30%, основания для взыскания 100% от суммы заработной платы за сезон 2019-2020 в сумме 2 000 512,19 рублей у суда не имеется.

Кроме того, п. 4 Соглашения о прекращении контракта профессионального Хоккеиста «ВХЛ – Кубка Шелкового пути», стороны подтверждают, что взаимных требований имущественного и неимущественного характера, вытекающих из контракта, стороны друг к другу не имеют. Следовательно, на день подписания Соглашения – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 знал о начисленной ему выплате и был с ней согласен.

Следовательно, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика 100% от суммы заработной платы за сезон 2019-2020 в сумме 2 000 512,19 рублей удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как предусмотрено статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 закреплено, что моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как установлено в судебном заседании, <...>

Соглашением о прекращении контракта профессионального Хоккеиста «ВХЛ – Кубка Шелкового пути» от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО1 и АНО «Футбол-Хоккей» компенсация морального вреда предусмотрена не была.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности подтвердил, что в Соглашении о прекращении контракта профессионального Хоккеиста «ВХЛ – Кубка Шелкового пути» о компенсации морального вреда не шло и речи (т. 1 л.д. 103).

После произошедшей с ФИО1 травмой, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина-<...>». ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: <...>

Согласно Заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ ОТ ККБСМЭ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинена травма, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью.

Следовательно, факт того, что в связи с полученной травмой истец реально испытывал и испытывает не только физические, но и нравственные страдания, является очевидным.

Таким образом, установив, что истцу причинен тяжкий вред здоровью, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда.

Оценивая представленные доказательства в совокупности и определяя размер компенсации морального вреда, <...>

Таким образом, суд с учетом всех фактически указанных выше обстоятельств, при которых был причинен вред, а также требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика АНО «Футбол-Хоккей» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АНО «Футбол-Хоккей» (Хоккейный клуб «Рубин») о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АНО «Футбол-Хоккей» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АНО «Футбол-Хоккей» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

В окончательной форме решение изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

<...>