Дело №2-81/2023

48RS0002-01-2022-004438-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 7 марта 2023 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре – Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО АСВ) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновывает тем, что 26.07.2015 между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 10000 рублей под 1,7% в день на срок 20 дней. 18.06.2019 между ООО МФК «Честное слово» и ООО АСВ был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым истец приобрел в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. Уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору было направлено на электронный адрес ответчика. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать займ, и уплачивать проценты за пользование займом. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед займодавцем в связи с чем за период с 24.08.2015 по 18.06.2019 образовалась задолженность в сумме 57627 рублей, из которых: сумма основного долга – 10000 руб., проценты 5100 в рамках срока договора, проценты на просроченный основной долг 34900 и задолженность по пеням 7627 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928,81 рубль.

Представитель истца ООО АСВ, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении генеральный директор ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует тот факт, что судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения, в суд не явилась. Причину неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 ГК РФ, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствие с ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.7 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.14 ст.7 названного ФЗ)

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из вышеприведенных норм права, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 Постановления от 21.12.2017 №54, в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 26.07.2015 между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 10000 рублей под 1,7% в день на срок 20 дней – до 15.08.2015. Полная стоимость потребительского займа 620,500 % годовых. Договор заключен посредством направления оферты через сайт и последующим их акцептом-принятием ответчиком всех условий договора. Договор подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода, в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов и Общими условиями микрозайма ООО МФК «Честное слово».

В соответствии с платежным поручением № от 26.07.2015 ООО «Честное слово» перечислило 10000 рублей в отделение СБ России на счет ФИО1. таким образом договор микрозайма состоялся и кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Вместе с тем заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату займа в срок до 15.08.2015 и до настоящего времени не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с условиями договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

18.06.2019 между ООО МФК «Честное слово» и ООО АСВ был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым истец приобрел в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. Уступка права требования не нарушает права заемщика, поскольку в соответствии с п. 13 индивидуальных условий заемщик дал согласие займодавцу уступать право требования по договору займа третьему лицу. Из приложения к договору следует, что на 18.06.2019 задолженность ФИО1, которая передана по договору цессии, составляет 256477 рублей, из которых основной долг 10000 рублей, проценты 238850 рублей, пени 7627 рублей.

Таким образом, истец является правопреемником ООО МКК «Честное слово» по договору займа № от 26.07.2015, заключенному с ФИО1

Из исковых требований следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 24.08.2015 по 18.06.2019 в сумме 57627 рублей, из которых: сумма основного долга – 10000 руб., проценты 40000 рублей и задолженность по пеням 7627 рублей. Исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 1928,81рубль, которые подтверждаются платёжными поручениями № от 12.10.2022 и № от 09.12.2019.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от 26 июля 2015 года за период с 24 августа 2015 года по 18 июня 2019 года в сумме 57627 (пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1928 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Шатохина

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2023 года.