РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 08 сентября 2022 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3716/2022 (УИД № 38RS0001-01-2022-002613-83) по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя,

установил:

истец ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя, указав в обоснование, что на основании ордера в 1994 году ФИО5 и его супруге ФИО2 была предоставлена в пользование квартира по адресу: ..., ... ... ....

** ФИО5 умер в ....

После смерти супруга у ФИО2 ухудшилось состояние здоровья, и ей потребовался постоянный уход. В начале июня 2021 года, по просьбе ФИО2 для постоянного проживания и ухода в квартиру вселилась сестра ФИО2 ФИО1 (истец). При вселении ФИО1 перевезла в квартиру все свои вещи и предметы быта. ФИО2 и ФИО1 планировал оформить документы на квартиру и в дальнейшем её приватизировать. Для оформления документов ФИО2 обратилась в администрацию Ангарского городского округа, для заключения договора социального найма жилого помещения.

Распоряжением КУМИ АГО от ** № было определено заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения квартиры по адресу: ..., ..., ....

** меду муниципальным образованием АГО и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения.

** ФИО2 умерла в городе Ангарске.

В настоящее время в квартире отсутствуют зарегистрированные лица, однако в квартире продолжает проживать сестра ФИО2 ФИО1

Истец ФИО1 была вселена в квартиру как член семьи нанимателя (родная сестра нанимателя), в связи с чем, приобрела равные права с нанимателем жилого помещения с момента своего вселения.

С момента переезда в квартиру ФИО1 полностью разделила с ФИО2 все расходы по содержанию квартиры, оплачивала все коммунальные услуги, совместно приобретали продукты питания и предметы домашнего обихода. Все вышеуказанное свидетельствует о фактическом проживании истца в квартире с июня 2021 года, о ведении общего хозяйства с ФИО2 и несение затрат на содержание жилья.

Просит признать ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ФИО3.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО22, действующий на основании доверенности ...0 от **, сроком действия на три года с запретом на передоверие полномочий, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.100), представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.103).

Ранее представитель ФИО22 в судебном заседании на требованиях иска настаивал, поясняя, что его доверитель была вселена в жилое помещение с согласия нанимателя. По их просьбе она осуществляла за ними уход. Несла бремя содержание жилого помещения. Действительно у истца имеется иное жилое помещение.

Представитель администрации Ангарского городского округа о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.100), в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. Ранее представителем администрации Ангарского городского округа ФИО19, действующей на основании доверенности № от **, сроком действия по ** включительно без права передоверия, представила возражения (л.д.68-69).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснено в п. п. 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Судом и материалами дела установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., является собственностью муниципального образования Ангарский городской округу (л.д.17-18, 70).

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., предоставлена на основании ордера № от ** ФИО5 монтеру ИМУ ВПСМ (л.д.94).

** между ФИО5 и ФИО4 заключен брак, о чем составлена запись акта о браке №. После заключения брака присвоены фамилия мужу ФИО24, жене ФИО24 (л.д.10, 65).

ФИО5, ** года рождения умер ** (л.д.9), что также подтверждается записью акта о смерти (л.д.64).

Распоряжением № от ** администрации Ангарского городского округа Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа решено считать жилое помещение общей площадью 33,5 кв.м., в том числе жилой площадью 16,9 кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., ..., предоставленным по договору социального найма ФИО2, состав семьи 1 человек (наниматель ФИО2, ** года рождения) (л.д.12).

** между Муниципальным образованием «Ангарский городской округу» и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого ФИО2 передано нанимателю и членом его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в собственности Ангарского городского округа, состоящее из 1 комнаты в отдельной квартире общей площадью 33,5 кв.м., в том числе жилой площадью 16,9 кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., ..., для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: энергоснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведения (канализации), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление) (л.д.13-16).

ФИО2, ** года рождения умерла ** (л.д.8, 63).

ФИО4 родилась ** у родителей ФИО6 и ФИО7 (л.д.10, 58).

ФИО8 родилась ** у родителей ФИО6 и ФИО7 (л.д.11).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО9 и ФИО10 заключили брак **, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО23, жене ФИО23 (л.д.11).

Истцом представлены доказательства несения оплаты коммунальных платежей (л.д.19-39).

Из показаний свидетеля ФИО20 данных в судебном заседании ** она является соседкой семьи ФИО24. Проживает в ... лет. Знает ФИО14, которая осуществляла уход за сестрой. В квартире ранее проживали ФИО16 и ФИО15, которые умерли около 1 года назад. Сначала ФИО14 приходила, а примерно около 2-х лет стала проживать в квартире. Она осуществляла уход за ФИО16 и ФИО15, ходила в магазин, готовила кушать. Она постоянно с ней встречается каждое утро. Она знает, что ФИО14 сестра ФИО15. Сестры очень похожи.

Соседка ФИО21 в судебном заседании **, показала, что проживает в ... года. В ...проивала семья ФИО13 и ФИО12, за ними ухаживала ФИО14, сестра ФИО15. После смерти супруга ФИО15 часто болела. После смерти ФИО13 стала проживать в квартире, она её встречает постоянно в подъезде.

Как следует из искового заявления, и пояснений её представителя, истец проживала в спорной квартире с разрешения нанимателя, где проживает до сих пор. Они проживали совместно, единой семьей, вели с ними общее хозяйство, совместно несли бремя содержания данного жилого помещения. После смерти сначала ФИО24, а затем и ФИО24 продолжила проживать в квартире, задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг, в том числе за услугу «социальный наем», не имеется, доказательств обратного не представлено. Истец несет бремя по содержанию и ремонту квартиры.

Учитывая вышеизложенное, у суда нет оснований сомневаться в том, что истец в спорное жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., вселена на законных основаниях, в качестве члена семьи нанимателя, т.к. приходится ФИО2 сестрой. Истец, являясь членом семьи нанимателя, с момента вселения в спорную квартиру приобрела равные с нанимателем права и обязанности в отношении спорного жилого помещения.

Таким образом, факт вселения в спорную квартиру нанимателем данного жилого помещения, наличие родственных отношений с нанимателем и ведение общего хозяйства свидетельствуют о возникновении у истца прав члена семьи нанимателя. Соответственно, требования ФИО1 о признании её членом семьи нанимателя, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя, удовлетворить.

Признать ФИО1, ** года рождения, уроженки с-з «Рассвет» ..., членом семьи нанимателя ФИО11, жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2022