Решение по делу № 2А-377/2022 от 10.11.2022 | Первомайский районный суд (Тамбовская область)

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

прокурора Беззубцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «ФИО11» ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в день, определяемый для такой регистрации указанным органом; не посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольную продукцию в розлив.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения: являться на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если иное не связано с работой.

В настоящее время ФИО3 отбыл под административным надзором 2 года, при этом в течении года был осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> – мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, а так же совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов за каждое административное правонарушение.

Начальник МОМВД России «ФИО13» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3 на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «ФИО12» по доверенности ФИО1 просил удовлетворить административный иск по указанным обстоятельствам, а так же пояснил, что административный надзор в отношении ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не известил, требование об обеспечении явки административного ответчика МОМВД России «ФИО14» не исполнено, что при наличии достаточных доказательств не лишает суд возможности рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, прокурора, просившего в удовлетворении административного иска отказать, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.п. 1, 4 ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлён судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, а также совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п. 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для снятия судимости.

Согласно ч. 2 указанной статьи Федерального закона № 64-ФЗ, В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением обязанностей: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольную продукцию в розлив (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «ФИО15» и в отношении него установлен административный надзор (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО3 ознакомлен с установленными в его отношении административными ограничениями и предупрежден, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения (л.д. 13,14).

Однако, ФИО3 совершил в течение года два административных правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за которые был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов за каждое административное правонарушение (л.д. 25, 26).

При этом, приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> – мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (л.д. 22-24).

Срок погашения судимости у ФИО3, в соответствии со ст. 86 УК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 15).

Согласно справки, выданной администрацией ФИО16 поссовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован один по адресу: <адрес> (л.д.36).

Из характеристики ФИО3 по месту жительства установлено, что жалоб от соседей на административного ответчика в администрацию Первомайского поссовета не поступало (л.д.37).

Таким образом, ФИО3, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, а так же был осужден к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, что является основанием для продления срока административного надзора.

Однако, как установлено из пояснений представителя административного истца, а так же материалов дела, административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным иском ДД.ММ.ГГГГ, а административный надзор в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прекращен в связи с истечением срока (л.д. 5-7, 38).

Как указано в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ, истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника МОМВД России «ФИО17» ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти дней, со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий К.Е. Логутов

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2022.