47RS0006-01-2024-009961-85

№ 2-2182/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 15 мая 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при секретаре Киселевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия муниципального образования города Коммунар "Жилищно-коммунальная служба" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что ФИО4, ФИО6 являются является собственниками и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 зарегистрирован с указанном жилом помещении. Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования города Коммунар, осуществляющей свою деятельность по теплоснабжению потребителей в единой системе теплоснабжения на территории муниципального образования города Коммунар на основании постановления администрации муниципального образования город Коммунар Гатчинского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общем собрании собственников приняли решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающими организациями, в том числе и с Муниципальным предприятием муниципального образования города Коммунар "Жилищно-коммунальная служба". Истцом оказываются услуги по отоплению, горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, и ответчики являются абонентами Муниципального предприятия муниципального образования города Коммунар "Жилищно-коммунальная служба". У ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 72479,64 рублей. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении ФИО3 и ФИО6 (соразмерно 2 5 лолей в праве собственности) на сумму 48844,46 рублей был направлен на принудительное исполнение. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и ФИО3 (соразмерно 3/5 долей в праве долевой собственности) на сумму 73266,68 рублей был отменен на основании ФИО4 с указанием причины признание его банкротом. В связи с чем, что ФИО4 был признан в 2018 году банкротом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет в размере 1311,74 рублей, однако и после произведенного перерасчета оплата задолженности произведена не была. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72479 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца - Муниципального предприятия муниципального образования города Коммунар "Жилищно-коммунальная служба" будучи извещенным о дне судебного разбирательства в суд не явился.

Ответчики – ФИО3, ФИО4 третье лицо ФИО6 извещались судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчиков усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В справке формы № (о регистрации) указано о том, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Согласно представленной выписке из ЕГРН правообладателями <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являются ответчики ФИО1 (доля в праве 3/5) и третье лицо ФИО5 (доля в праве 2/5) (л.д. 49-50)

Муниципальное предприятие муниципального образования <адрес> "Жилищно-коммунальная служба" является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования <адрес>, осуществляющей свою деятельность по теплоснабжению потребителей в единой системе теплоснабжения на территории муниципального образования <адрес> на основании постановления администрации муниципального образования <адрес> муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).

Собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общем собрании собственников приняли решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающими организациями, в том числе и с Муниципальным предприятием муниципального образования города Коммунар "Жилищно-коммунальная служба" (л.д. 85-114).

В соответствии с установленными тарифами в адрес ответчиков были направлены ежемесячные требования по оплате коммунальных услуг, согласно представленному расчету.

Ответчики коммунальные услуги не оплачивали своевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

В материалы дела представлен расчет задолженности ответчиков, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 122111,14 рублей (л.д. 34-46).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гатчинского муниципального района Ленинградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 и ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48844,46 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гатчинского муниципального района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 и ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73266,68 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО4 (л.д. 51).

Согласно представленным в материалы дела сведениям ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом (л.д. 117).

Истцом с учетом поступивших сведений о признании ФИО4 банкротом произведен перерасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1311,74 рублей, после произведенного перерасчета задолженность установлена в размере 72479 рублей 64 копейки.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиками не оспорен.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 4 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11).

Судом установлено, что в спорной квартире, принадлежащей ФИО3 и ФИО6 на праве собственности, также зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО4 Он был вселен в данное жилое помещение в качестве членов семьи собственников.

Иные доли в оплате за жилое помещение между ответчиками соглашением или решением суда не определялись, поэтому истец правомерно требует взыскания задолженности с ответчиков солидарно. Непроживание собственника или бывшего члена семьи собственника в жилом помещении не освобождает их от обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг. С заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, в связи с непроживанием в квартире, ответчики к истцу не обращались.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено вышеуказанным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу п. 2 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Таким образом, освобождение гражданина, признанного банкротом, от исполнения обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные Законом о банкротстве (здесь, в том числе числятся требования кредиторов по текущим платежам). Поэтому требования по текущим платежам, в том числе по жилищно-коммунальным услугам (возникшим после принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом), подлежат взысканию в общем порядке после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

Обязательства ФИО4 по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ (день подачи заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом)), истец вправе был включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после этой даты, являются текущими.

Истцом произведен перерасчет и исключена сумма задолженности ФИО4 за указанный период, следовательно, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг после признания ФИО4 банкротом являются текущими и подлежат взысканию с должника.

Свои обязательства перед ответчиками муниципальное предприятие муниципального образования города Коммунар "Жилищно-коммунальная служба" исполнило, в то время как ответчики отказываются исполнять возложенные на них законом обязательства по оплате коммунальных услуг.

Ответчиками доказательства надлежащего исполнения обязательств по уплате коммунальных услуг не представлены, наличие задолженности ими не оспаривается, возражения по расчету задолженности отсутствуют.

До настоящего момента ответчик ФИО4 право пользования спорным жилым помещением не утратил, от регистрации в нем по месту жительства не отказался. Поэтому он обязан нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг наравне с собственниками.

Поэтому сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

Истом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.134, 135), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 2000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муниципального предприятия муниципального образования города Коммунар "Жилищно-коммунальная служба" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 41 21 №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу муниципального предприятия муниципального образования города Коммунар "Жилищно-коммунальная служба" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72479 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу муниципального предприятия муниципального образования <адрес> "Жилищно-коммунальная служба" (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, по 2 000 рублей с каждого.

Разъяснить ответчикам право подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2025