№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просило взыскать с ответчика задолженность по займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга и процентов за пользование денежными средствами - 54130 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 рубля 92 копейки.

В обоснование требований истец указал, что между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общество предоставило ответчику займ на сумму 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) № №. Ответчиком обязательства по возврату займа нарушены, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в ходатайстве, что на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» заключен договор займа (микрозайма) №, в электронном виде в соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.moneyman.ru.

Заемщик одновременно с подачей заявки на получение займа присоединился к общим условиям договора потребительского займа.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с ч.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика индивидуального ключа договор займа считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанного в анкете как контактного, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа. Таким образом, обязанности ответчика по предоставлению денежных средств исполнены.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа заемщику предоставлен кредит на сумму 30000 рублей под № % годовых. Срок действия договора с момента передачи клиенту денежных средств, срок возврата займа - № день с момента передачи денежных средств. То есть до ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был внести единовременный платеж в сумме 38910 рублей ( п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения условия договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере №% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

ФИО1 в нарушение условий о возврате суммы кредита единовременный платеж в установленный договором срок не произвела.

<данные изъяты>» переуступил ООО «Региональная служба взыскания» требования к ФИО1 в рамках заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требований (цессии) № №.

Согласно расчета, представленного ООО «Региональная служба взыскания», размер задолженности ФИО1 составляет 54130 рублей 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору ООО «Региональная служба взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, по заявлению должника данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору микрозайма до настоящего времени не погашена.

Федеральным законом от 27.12.2018г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом ко взысканию заявлена сумма в размере 54130 рублей 51 копейка, из которых 23461 рубль 96 копеек – основной долг 28655 рублей 81 копейка – проценты по договору, 1231 рубль 75 копеек - пени, 780 рублей 99 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 54130 рублей 51 копейка подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 911 рублей 96 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 911 рублей 96 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан ОУФМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54130 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 рубля 92 копейки, а всего взыскать 55954 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.11.2022.

Судья Миронова С.В.