Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просила: изменить установленный решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ порядок взыскания алиментов, взыскиваемых с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание ребенка – ФИО1 в долях к заработку или иному доходу должника в размере ? части ежемесячно, на алименты в твердой денежной сумме в размере 13 944 руб., что соответствует 1,0 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства НСО от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для социально-демографической группы населения «дети».
В обоснование исковых требований указала на следующие обстоятельства. ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В браке был рожден ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с рождения находится на содержании и воспитании истца.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ребенка – ФИО1, в долях к заработку или иному доходу должника, в размере ? части ежемесячно, и на содержание бывшей супруги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком трехлетнего возраста, в размере 2/3 прожиточного минимума для трудоспособного населения, что на ДД.ММ.ГГГГ составило 10 212 руб., с последующей индексацией. На основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства. Учитывая, что по состоянию на текущий момент минимальный прожиточный минимум для детей составляет 13 944 руб., а размер средней заработной платы составляет 69 439 руб., истец полагает, что ? часть от дохода будет нарушать права ребенка на достойное содержание, просит установить взыскание в твердой денежной сумме в размере 13 944 руб. ежемесячно.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования иска с учетом уточнений и доводы в их обоснование поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что имеет нестабильный доход, с суммой алиментов в размере 7 631 руб. ежемесячно (1/2 прожиточного минимума на ребенка) согласен, в настоящее время трудоустроен в ООО «Амадея», имеет заработную плату в размере около 40 000 руб., ранее многократно менял работу, других детей не имеет.
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец ФИО2 и мать ФИО3.
Брак между родителями прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, стороны проживают раздельно, общего хозяйства не ведут, несовершеннолетний ФИО1 проживает вместе с матерью.
В силу пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Положениями статьи 83 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (часть 1). Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 2).
Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а также алименты на содержание бывшей супруги начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста.
В соответствии со справкой о доходах физического лица ФИО2 за 2021 год в связи с работой в ООО «Глобусфуд» по форме 2-НДФЛ с января по август и с ноября по декабрь общая сумма дохода составила 204 225,08 руб., за 2022 год с сентября по октябрь общая сумма дохода составила 26 513,07 руб.
Из доводов иска следует, что ответчик в настоящее время имеет нестабильный, меняющийся доход, в связи с чем, взыскание в процентном отношении к заработку ответчика нарушает права ребенка, в подтверждение чего представлена выписка по карте ФИО3, согласно которой поступающие в счет уплаты алиментов платежи составляют суммы 1 000 руб., 1 500 руб., 2 000 руб., 9,99 руб., 80 руб., 270 руб., 500 руб., 4 161,79 руб., 5 165,50 руб.
Согласно предоставленной информации МИФНС № по НСО о работодателях и о доходах по месту работы в отношении ФИО2, ответчик в период с января 2022 по сентябрь 2023 неоднократно сменил место работы (ООО «Глобусфуд», ООО «Мир упаковки Новосибирск», ООО «Селл-сервис Хорека», ООО «Симметрия»), при этом суммы ежемесячных выплат не превышали 27 000 руб., в 2022 году составляли от 15 163,04 руб. до 19 000 руб., в 2023 году от 4 302,77 руб. до 21 375 руб.
Период работы ответчика в ООО «Амадея» является непродолжительным (июль-сентябрь 2023), исходя из размера дохода ответчика за предыдущие периоды, не превышающего 26 513,07 руб., при сохранении размера взыскиваемых алиментов в размере ? от дохода ответчика = максимально 5 767 руб. (что значительно меньше половины величины прожиточного минимума 7 630,50 руб.), права ребенка на достойное содержание будут нарушены.
В связи с чем, суд находит требование иска об изменении порядка взыскания алиментов обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Однако оснований для установления размера алиментов на содержание несовершеннолетнего в твердой денежной сумме 13 944 руб., как о том просит истец, не установлено, поскольку родители (как отец, так и мать) имеют равные обязанности по содержанию ребенка, доказательств несения ежемесячно расходов на содержание сына в размере равном или превышающем 27 888 руб. (13 944 х 2) истцом не представлено.
В судебном заседании ответчик ФИО2 дал пояснения о том, что иных источников дохода не имеет. Данные доводы истцом не опровергнуты, не оспорены.
Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая величину прожиточного минимума на ребенка в <адрес> – 15 261 руб., суд полагает, что сохранение взыскания алиментов в долевом отношении к заработку ответчика приведет к существенному нарушению прав ребенка и взыскателя.
При определении размера алиментов суд исходит из следующего.
Величина прожиточного минимума для детей, установленная Постановлением <адрес> за 2023 год, составила 15 261 руб.
Под прожиточным минимумом, согласно статье <адрес> «О порядке установления величины прожиточного минимума в <адрес>», понимается стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Потребительская корзина - минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.
Таким образом, обеспеченность детей продуктами питания, непродовольственными товарами должна быть в размере не менее прожиточного минимума.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей в силу статьи 80 Семейного кодекса РФ носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
С учетом равной обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей, минимальный размер алиментов, взыскиваемых с ответчика, должен составить 0,5 величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>.
Таким образом, учитывая совокупность фактических обстоятельств дела, семейное и материальное положение сторон спора, суд приходит к выводу о том, что разумным и обоснованным будет являться размер алиментов, взыскиваемых с ответчика на содержание сына, в размере 7 630 руб. 50 коп., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума на одного ребенка в <адрес>, с последующей индексацией.
Согласно статье 117 Семейного кодекса РФ алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №: производить взыскание алиментов в твердой денежной сумме – в размере 7 630 рублей 50 копеек, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, до совершеннолетия ребенка (до ДД.ММ.ГГГГ), с последующей индексацией алиментов пропорционально росту прожиточного минимума для детей в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.