УИД 66RS0051-01-2025-000274-15

Дело №2-663/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 13 мая 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в Серовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.09.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа №. 26.09.2024 ООО МФК «Лайм-Займ» на основании договора уступки прав требования № уступило права требования по договору займа № от 26.09.2024 ООО ПКО «Интел коллект». ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора займа, что выражается в непогашении фактически полученной заёмщиком по договору суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору займа № от 28.09.2023 за период с 28.09.2023 по 16.01.2025 в размере 86 766 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы 80 руб. 40 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, учитывая доводы истца, письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, п.4).

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основаниип.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным з законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях ГК Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч.1 ст.1 названного Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 56000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора до 14.03.2024, срок действия договора 168 дн.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий Договора, процентная ставка составляет 288,350% годовых.

В п. 6 договора потребительского займа установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору в виде графика, которым предусмотрено 12 платежей, дата этого платежа, его размер.

В п. 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в виде выплаты Заемщиком Кредитору штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом, продолжают начисляться. При этом, общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

В нарушение принятых обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности. Размер общей задолженности за период с 28.09.2023 по 16.01.2025 составил 86 766 руб. 32 коп.

Размер задолженности по договору потребительского займа подтвержден расчетом истца, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 долга по договору потребительского займа № от 28.09.2023.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на неустойку. Указанная правовая позиция изложена также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 N 5-КГ19-240.

26.09.2024 ООО МФК «Лайм-Займ» на основании договора уступки прав требования № уступило права требования по договору займа № от 26.09.2024 ООО ПКО «Интел коллект».

Согласие ФИО1 на уступку кредитором любому третьему лицу прав (требований) по договору, выражено заёмщиком в п. 13 Индивидуальных условий займа.

Таким образом, не имеется ни законных, ни договорных ограничений на уступку банком своих прав на взыскание кредитной задолженности иному лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Ответчиком не оспорено, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование он не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 26.09.2024 за период с 28.09.2023 по 16.01.2025 составил 86 766 руб. 32 коп.

Расчёт задолженности соответствует условиям договора. Ответчиком иного расчета суду не представлено, равно как не представлено доказательств возврата долга в большем размере.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга по договору потребительского займа № от 26.09.2024.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы истца по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами составили 80 рублей 40 копеек и подтверждаются списком почтовых отправлений от 15.01.2025.

Поскольку данные расходы связаны со взысканием с ответчика задолженности по договору займа, суд считает, что требования о их взыскании с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.01.2025.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в уплаченной истцом сумме 4 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194 - ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по ХМАО – Югра в <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект», ИНН №, задолженность по договору потребительского займа № от 26.09.2024 за период с 28.09.2023 по 16.01.2025 составил 86 766 рублей 32 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копейки, почтовых расходов 80 рублей 40 копеек, всего 90 846 (девяносто тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.В. Щербина