Дело № 5-957/2025 23RS0041-01-2025-020610-73

Постановление

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года город Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Попов М.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем показывал своё явное неуважение к обществу.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- рапортами полицейских батальона № полка ППСП УМВД России по г. Краснодару ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением гр-на ФИО5, объяснением самого ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении.

Представленные суду доказательства проверены и оцениваются судом как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, приняты судом в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора или личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он действительно нарушил общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, смягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение, тот факт, что в настоящее время он не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов.

В качестве смягчающего обстоятельства судом принято и учтено признание вины и раскаяние в содеянном.

С целью недопущения повторного совершения новых правонарушений ФИО1 суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Судом принят во внимание тот факт, что арест является исключительной мерой наказания, однако, при изложенных обстоятельствах, в случае назначения иного вида наказания, цели наказания не будут достигнуты в полной мере.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под административным арестом, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел по месту рассмотрения дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд.

Судья