2а-357/2022

УИД № 10RS0015-01-2022-001419-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

с участием прокурора Артемьева А.А.

административного ответчика ФИО1

представителя ОМВД России по Пудожскому району ФИО2, действующего на основании доверенности,

при секретаре Игроковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Пудожскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

Начальник ОМВД России по Пудожскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ФИО3 по тем основаниям, что 06.12.2017 года приговором Петрозаводского городского суда ФИО3 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), по совокупности преступлений к 04 годам 6 месяцам лишения свободы. 10.12.2021 г. освобожден по отбытии срока наказания. По решению Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.07.2021 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: явки на регистрацию 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо места пребывания с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на работе. В течение срока административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, трижды по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, дважды по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, официально нетрудоустроен, на профилактические мероприятия, направленные на недопущение повторных правонарушений, никак не реагирует. Просит установить дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор, два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Пудожскому району РК административный иск поддержал, указывая, что его удовлетворение позволит провести больше профилактических мероприятий.

Административный ответчик в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, не оспаривал совершение им ранее административных правонарушений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ч.2 ст.3 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно представленным материалам дела, приговором Петрозаводского городского суда от 06.12.2017 г. ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 04 лет 6 месяцев лишения свободы. 10.12.2021 г. ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания.

По решению Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.07.2021 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: явки на регистрацию 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо места пребывания с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на работе.

Согласно ст.ст.1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора в течение одного года ФИО3 совершил 7 административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона, а именно против порядка управления: 21.02.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ, 01.04.2022 по ч.1 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.05.2022 (дважды) по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.06.2022 г. и 01.07.2022 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ

Указанные постановления вступили в законную силу, обжалованы не были, факт совершения ФИО3 административных правонарушений является установленным.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Пудожскому району, ФИО3 проживает в <адрес> с сожительницей и несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен. Ранее судим, привлекался к административной ответственности.

В п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Поведение административного ответчика, допустившего неоднократное совершение административных правонарушений, в том числе ранее установленного ему судом административного ограничения, свидетельствует о том, что последнее оказало недостаточное индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика.

При таких обстоятельствах, в целях защиты государственных и общественных интересов и предупреждению совершения ФИО3 новых правонарушений, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пудожскому району удовлетворить.

Установить ФИО3 дополнительные ограничения в виде: явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор, два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022 г.

Судья Копин С.А.