УИД 35RS0028-01-2025-000286-33 Дело № 2а-306/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 20 марта 2025 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Селезневой Е.А.,

с участием:

прокурора Богодаева С.О.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2025 в суд поступило административное исковое заявление за подписью начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области ФИО4 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на восемь лет и применении к осужденному ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четырежды в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, т.е. с 22.00 час. до 06.00 час., и запрещения выезда за пределы субъекта РФ.

В обоснование иска указано, что ФИО2 отбывает лишение свободы в исправительном учреждении на основании приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести, совершенное в период нахождения под административным надзором, установленным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Он также имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкое преступление при опасном рецидиве. Характеризуется посредственно, поощрений не имеет, ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению из учреждения по отбытию наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержал, уточнив, что необходимо принять при разрешении иска как основание для установления ФИО2 административного надзора то, что тот совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен для отбывания реального лишения свободы.

Административный ответчик ФИО2 с иском не согласился, просил учесть, что он <данные изъяты>.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Диспозицией ст. 4 указанного закона поименованы ограничения в отношении поднадзорного лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же закона, административный надзор в отношении указанных лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, устанавливается судом на срок, соответствующий сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор в отношении лица, совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое оно осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, устанавливается на срок от одного года да трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <данные изъяты>

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения под административным надзором, установленным ФИО2 решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ранее судим приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, в отношении ФИО2 имеются два основания для установления административного надзора.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока погашения судимости за особо тяжкое преступление на дату его совершения (8 лет), а также даты отбытия ФИО2 наказания за его совершение (ДД.ММ.ГГГГ), погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Установление административного надзора по основанию п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 предполагает более длительный срок: от одного года до трех лет после освобождения из исправительного учреждения. Освобождению из исправительного учреждения ФИО2 подлежит ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время осужденный отбывает реальное лишение свободы в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, администрацией исправительного учреждения характеризуется <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО2, его поведения в период отбывания наказания, суд полагает обоснованным установить осужденному срок административного надзора 3 года.

Таким образом, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений основанием для установления ему административного надзора суд принимает пункт 4 части 2 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011.

С учётом конкретных обстоятельств административного дела, данных о личности ФИО2, суд признаёт административный иск ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении осужденному административного надзора на срок три года обоснованным и подлежащим удовлетворению, с установлением осужденному административных ограничений в соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу д. <адрес>, отбывающему наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по освобождении из мест лишения свободы административный надзор на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков,

запрещение выезда за пределы <адрес>,

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года.

Судья подпись Т.Н.Чендракова