УИД №77RS0025-02-2022-011625-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что на основании договора беспроцентного займа от 13.04.2014г. передала в долг ответчику денежную сумму в размере 5 700 000 руб., сроком до 20.12.2019г. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ****. Вышеуказанный заем был получен ответчик в период ее брака с ФИО3, чьи права могут быть затронуты настоящим иском. В установленный договором срок ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнила. 25.12.2021г. ответчик частично погасила задолженность на сумму 5 500 000 руб. Оставшаяся часть задолженности в размере 200 000 руб. ответчиком не погашена по настоящее время. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика сумму долга по договору беспроцентного займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 21.12.2019г. по 14.11.2022г. в размере 637 750 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 577 руб. 50 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.04.2014г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, во исполнение обязательств по которому ФИО1 передала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 5 700 000 руб. на приобретение недвижимости – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ****, путем зачисления на расчётный счет заемщика 27.01.2014г. г. суммы в размере 2 600 000 руб., 07.03.2014г. – суммы в размере 3 100 000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в срок до 20.12.2019г.

В установленный договором займа срок ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа не исполнила.

25.12.2021г. ФИО2 передала ФИО1 денежную сумму в размере 5 500 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по договору займа, что подтверждается распиской от 25.12.2021г.

Однако, оставшуюся сумму долга по договору займа ответчик истцу не возвратила.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном погашении задолженности ответчиком по договору займа, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 сумма займа в полном объеме возвращена истцу не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 200 000 руб. (5 700 000-5 500 000).

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019г. по 14.11.2022г., размер которых составляет 637 750 руб. 12 коп.

Доводы третьего лица, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, не свидетельствуют об отсутствии договорных отношений сторон и не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, учитывая представленные стороной истца доказательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 577 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 637 750 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 577 руб. 50 коп., а всего взыскать 849 327 (восемьсот сорок девять тысяч триста двадцать семь) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 06.03.2023