Решение по делу № 2А-3551/2023 от 10.04.2023

50RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3551/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному Ленинскому РОСП ГУФССП по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием о признании необоснованным бездействия судебных приставов-исполнителей по ненаправлению постановления о возбуждении в отношении него исполнительных производств, возложении обязанности совершить действия по направлению постановлений, прекращении и исполнительных производств.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца подал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом в отношении требований о прекращении исполнительных производств.

В обоснование требований административной истец указал, что воспользовавшись сервисом Банка данных исполнительных производств на официальном сайте службы судебных приставов РФ, Истцом было обнаружено, что в отношении него были возбуждены исполнительные производства.

На официальном сайте ФССП России не предоставлена возможность ознакомления с материалами дела, на основании которых возбуждены исполнительные производства, не указаны наименования взыскателей, в пользу которых взыскиваются денежные средства.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств Истцу не направлялись; об исполнительных производствах Истец узнал из сети «Интернет».

Судебные приставы-исполнители не уведомили Истца о поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов и возбуждении исполнительных производств, не сообщили в установленном порядке о сроках для добровольного исполнения, с тем чтобы Истец имел возможность добровольно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования.

Постановления о возбуждении исполнительных производств не были направлены Истцу. Истец не знал о возбуждении исполнительных производств, а также последствиях, которые наступают в случае неуплаты взысканной суммы в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения должников требований, содержащихся в исполнительном документе.

Нарушения судебными приставами-исполнительными срока направления постановлений о возбуждении исполнительных производств, установленного ч.12 ст.30 Закона об исполнительном производстве, привело к нарушению права Истца как должника на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах.

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоб подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Резюмируя изложенное, у судебных приставов-исполнителей при отсутствии достоверных сведений о получении должником копий постановлений о возбуждении исполнительного производства не имеется оснований полагать, что Истец как должник обладает информацией о возбужденных в отношении него исполнительных производств.

Истец считает, что единственной возможностью восстановления его нарушенных прав и свобод является обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец направлял запрос в Федеральную службу судебных приставов, однако ответа не получил.

В судебном заседании представитель Административного истца явился, требования поддержал.

Представитель ГУ УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Воспользовавшись сервисом Банка данных исполнительных производств на официальном сайте службы судебных приставов РФ, Истцом было обнаружено, что в отношении него были возбуждены исполнительные производства.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ и Главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №21-ФЗ граждане и организации вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению из прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также а целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 24 Закона об исполнительном производстве лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Согласно ч.2 ст.30 Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено законом, при этом в указанный срок не включаются нерабочие дни (ч.2 ст. 15 Закона №229-ФЗ).

Судебные приставы-исполнители в нарушение ч.17 ст.30 Закона об исполнительном производстве не направили в установленный срок постановления о возбуждении исполнительных производств в адрес должника.

Истец направлял запрос в Федеральную службу судебных приставов, однако ответа не получил.

Бездействие судебного пристава противоречит принципам исполнительного производства и нарушает права должника, лишая его возможности на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в ненаправлении постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Возложить на судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> обязанность устранить нарушения прав и законных интересов, допущенных в рамках исполнительных производств №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Гоморева Е.А.