Решение по делу № 02-3486/2023~М-2823/2023 от 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3486/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-005126-61) по иску ФИО1, ФИО2 к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, о возложении обязанности произвести выплату возмещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истцы фио, ФИО2 обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, о возложении обязанности произвести выплату возмещения, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 09 августа 2018 года в Арбитражный суд адрес поступило заявление фио о признании общества с ограниченной ответственностью «Т-СитиСтрой» несостоятельным (банкротом) с применением параграфа 7 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим утвержден фио

Определением Арбитражного суда адрес от 28.10.2019 г. по делу № А50-25104/2018 принято решение о включении в реестр ООО «Т-СитиСтрой» требований о передаче жилых помещений ФИО1 о передаче объектов долевого строительства – однокомнатных студий, площадью 16,4 кв.м. каждая, №141 на 6 этаже, №172,№173,№174 на 7 этаже, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес, адрес указанием сведений об уплаченной по договору участия в долевом строительстве № 001/8/3637-2016 от 14.07.2016 денежной суммы в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 28.10.2019 г. по делу № А50-25104/2018 принято решение о включении в реестр ООО «Т-СитиСтрой» требований о передаче жилых помещений ФИО2 о передаче объектов долевого строительства – однокомнатных квартир, № 105 площадью 33,10 кв.м., № 120 площадью 32,8 кв.м., расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес, адрес указанием сведений об уплаченной по договору участия в долевом строительстве № 001/23/3637-2016 от 22.08.2016 денежной суммы в размере сумма

29.10.2021 г. наблюдательным советом Фонда принято решение о выплате возмещения 45 гражданам- участникам строительства объектов по адресу: адрес, адрес, д.8. Гражданам, в т.ч. ФИО1, фио Фонд приостановил выплаты возмещения в связи с выявлением новым конкурсным управляющим ряда недействительных сделок Застройщика, результатом которых являлось необоснованное включение требований участников строительства.

Определением Арбитражного суда адрес от 02.07.2022 г. заявление конкурсного управляющего ООО «Т - СитиСтрой» фио о признании сделок недействительными к ФИО1 в отношении объектов долевого строительства – однокомнатных студий, площадью 16,4 кв.м. каждая, № 141 на 6 этаже, № 172, 173, 174 на 7 этаже, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес, адрес, суд оставил без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда адрес от 02.07.2022 г. заявление конкурсного управляющего ООО «Т - СитиСтрой» фио о признании сделок недействительными к ФИО2 в отношении объектов долевого строительства – однокомнатных квартир, № 105 площадью 33,10 кв.м., № 120 площадью 32,8 кв.м. на 5 этаже, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес, адрес суд оставил без удовлетворения.

Вступившие в силу судебные акты восстановили ФИО1 и ФИО2 право требования к застройщику, и соответственно на выплаты возмещения гражданам – участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, по ст. 13 ФЗ № 218-ФЗ.

02.02.2023 г. истцы направили на электронную почту Фонда заявление о выплате возмещения с приложением необходимых документов.

27.02.2023г. получен ответ Фонда в виде отказа в связи с отсутствием документов, подтверждающих исполнение обязательств по оплате застройщику ООО «Т-Ситистрой» за переданные жилые помещения.

Истцы, с учетом уточнения исковых требований, просят признать незаконным отказ ответчика выраженный в письмах № 08-6600ДК от 27.02.2023 г., возложить обязанность на Ответчика произвести выплату возмещения, взыскать судебные расходы в размере сумма, расходы по приобретению простой электронной подписи в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,

Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 23.2 Федерального закона от 30.12.2014 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (далее - Фонд), действующая в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Порядок создания, правовое положение, цели деятельности, функции, полномочия и порядок управления деятельностью публично-правовой компании "Фонд развития территорий", основания и порядок использования его имущества, в том числе принятие решения о финансировании мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", детально регламентированы положениями указанного нормативно-правового акта и Правилами принятия решения Фондом о финансировании или нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона N 218, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.09.2019 N 1192, которые носят императивный характер и являются для Фонда обязательными.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ предусмотрены следующие механизмы по восстановлению прав граждан с участием Фонда: (1) финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства; (2) выплата возмещения гражданам.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда адрес от 28.05.2019 (резолютивная часть от 22.05.2019) общество с ограниченной ответственностью «Т - СитиСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применение правил параграфа 7 главы IX Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков» сроком на 1 год, конкурсным управляющим утвержден фио (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: адрес; адрес, а/я 226), член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

14 июля 2017 года ООО «Т-СитиСтрой» (застройщик) и ФИО1 (участник) заключили договор № 001/8/3637-2016 долевого участия в строительстве (далее - договор). По условиям договора застройщик принимает на себя обязательство своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения Позиция 1 (1-ый этап, первая очередь строительства, 1 пусковой комплекс), расположенный по адресу: адрес, адрес. Объектами долевого строительства, входящими в состав многоквартирного дома и подлежащими передаче участнику долевого строительства является, однокомнатные квартиры студии, в многоквартирном доме, каждая площадью 16,4 кв.м., № 43, 44, расположенные на 3 этаже, № 141 расположенная на 6 этаже, №172, 173, 174 расположенные на 7 этаже в многоквартирном доме (л.д. 51-56 т.1). Застройщик обязуется выполнить работу по строительству многоквартирного дома и ввести его в эксплуатацию не позднее адрес 2018 года. Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену – сумма в срок до 14.07.2017г.

Договор участия в долевом строительстве в установленном законом порядке зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Оплата Цены договора подтверждена следующими документами: договором купли-продажи ценных бумаг (векселя) №20/909 от 20.09.2016, заключенного между ООО «Империал» и ФИО1, актом приема-передачи простых векселей от 22.09.2016г. от фио ООО «Т-СитиСтрой», договором купли-продажи квартиры от 19.02.2016, выпиской по счету в Сбербанке по состоянию за период: с 04.05.2015г. по 04.05.2016г., справками ООО «Т-СитиСтрой» от 29.06.2016г. №73,74,75,76,77,78. Таким образом, истец исполнила обязательства по оплате в размере сумма

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу определением Арбитражного суда адрес от 28 октября 2019 года по делу №А50-25104/2018, которым в реестр требований ООО «Т - СитиСтрой» о передаче жилых помещений включены требования ФИО1 о передаче объектов долевого строительства – однокомнатных студий, площадью 16,4 кв.м. каждая, № 141 на 6 этаже, № 172, 173, 174 на 7 этаже, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес, адрес указанием сведений об уплаченной по договору участия в долевом строительстве № 001/8/3637-2016 от 14.07.2016 денежной суммы в размере сумма

30.11.2021 в Арбитражный суд адрес от конкурсного управляющего ООО «Т-СитиСтрой» поступило заявление о признании сделок недействительными, в котором конкурсный управляющий просил признать недействительной цепочку последовательных сделок совершенных между ООО «Т-СитиСтрой», ООО «Империал», ФИО1, направленных на вывод активов должника, применить последствия недействительности цепочки сделок в виде возврата ООО «Т-СитиСтрой» имущественных прав в отношении жилых помещений: однокомнатных студий, площадью 16,4 кв.м. каждая, № 141 на 6 этаже, № 172, 173, 174 на 7 этаже, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес, адрес.

Определением Арбитражного суда адрес от 02.07.2022г. по делу А50-25104/2018 вышеназванные требования конкурсного управляющего ООО «Т-СитиСтрой» к ФИО1 о признании недействительными сделок оставлены без удовлетворения. Определение вступило в законную силу 16.07.2022г.

Таким образом, за истцом сохраняется право требования к застройщику по договору долевого участия в строительстве №001/8/3637-2016 от 14.07.2016г.

22 августа 2016 года ООО «Т-СитиСтрой» (застройщик) и ФИО2 (участник) заключили договор № 001/23/3637-2016 долевого участия в строительстве (далее - договор). По условиям договора застройщик принимает на себя обязательство своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения Позиция 1 (1-ый этап, первая очередь строительства, 1 пусковой комплекс), расположенный по адресу: адрес, адрес. Объектами долевого строительства, входящими в состав многоквартирного дома и подлежащими передаче участнику долевого строительства является, однокомнатные квартиры, в многоквартирном доме, каждая площадью 30,8 кв.м., № 105,120, расположенные на 5 этаже в многоквартирном доме. Застройщик обязуется выполнить работу по строительству многоквартирного дома и ввести его в эксплуатацию не позднее адрес 2018 года. Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену – сумма в срок до 31.08.2018 г.

Оплата Цены договора подтверждена следующими документами: договором купли-продажи ценных бумаг (векселя) №28/909 от 28.09.2016, заключенного между ООО «Империал» и ФИО2, актом приема-передачи простых векселей от 28.09.2016г. от фио ООО «Т-СитиСтрой», договором купли-продажи автотранспортного средства от 29.04.2016, выпиской по счету в Сбербанке по состоянию за период: с 01.01.2015г. по 31.12.2015г., справками ООО «Т-СитиСтрой» от 29.09.2016г. №79,80. Таким образом, истец исполнила обязательства по оплате в размере сумма

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу определением Арбитражного суда адрес от 28 октября 2019 года по делу №А50-25104/2018, которым в реестр требований ООО «Т - СитиСтрой» о передаче жилых помещений включены требования ФИО2 о передаче объектов долевого строительства –– однокомнатных квартир, № 105 площадью 33,10 кв.м., № 120 площадью 32,8 кв.м., расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес, адрес указанием сведений об уплаченной по договору участия в долевом строительстве № 001/23/3637-2016 от 22.08.2016 денежной суммы в размере сумма

30.11.2021 в Арбитражный суд адрес от конкурсного управляющего ООО «Т-СитиСтрой» поступило заявление о признании сделок недействительными, в котором конкурсный управляющий просил признать недействительной цепочку последовательных сделок совершенных между ООО «Т-СитиСтрой», ООО «Империал», ФИО2, направленных на вывод активов должника, применить последствия недействительности цепочки сделок в виде возврата ООО «Т-СитиСтрой» имущественных прав в отношении жилых помещений: – однокомнатных квартир, № 105 площадью 33,10 кв.м., № 120 площадью 32,8 кв.м., расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес, адрес.

Определением Арбитражного суда адрес от 02.07.2022г. по делу А50-25104/2018 вышеназванные требования конкурсного управляющего ООО «Т-СитиСтрой» к ФИО2 о признании недействительными сделок оставлены без удовлетворения. Определение вступило в законную силу 16.07.2022г.

Таким образом, за истцом сохраняется право требования к застройщику по договору долевого участия в строительстве №001/23/3637-2016 от 22.08.2016г.

02.02.2023 г. истцы посредством электронной почты обратились в Фонд за денежной компенсацией, предоставив необходимые документы.

27.02.2023г. получены ответы Фонда в виде отказа в связи с отсутствием документов, подтверждающих исполнение обязательств по оплате застройщику ООО «Т-Ситистрой».

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, подлежат удовлетворению, поскольку истцам как участникам долевого строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, принадлежит право на получение возмещения в порядке, установленном ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона N 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона N 218-ФЗ, выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) доме блокированной застройки (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) домах блокированной застройки (в случае, если количество таких домов составляет три и более), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на шесть месяцев ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления расчета размера возмещения по договору определяется п. 3 Приложения к Правилам. При этом при определении размера возмещения в соответствии с п. 3 Приложения к Правилам учитывается:

- что под равнозначным жилым помещением на первичном рынке понимается жилое помещение, в котором жилая площадь и количество комнат не меньше жилой площади и количества комнат жилого помещения, подлежащего передаче гражданину в соответствии с договором,

- объект строительства с равнозначным жилым помещением находится в границах муниципального образования и на той же стадии строительства, на которой находится объект строительства на дату принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и открытии конкурсного производства

- доля исполненного гражданином обязательства по уплате цены договора.

В соответствии с п. 4 Правил, граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения с даты принятия Фондом решения о финансировании до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Как установлено пунктом 6 Правил, при обращении о выплате возмещения гражданин представляет:

а) заявление о выплате возмещения по форме, утвержденной Фондом;

б) документ, удостоверяющий личность, либо его заверенную в установленном порядке копию;

в) выписку из реестра требований участников строительства о размере, составе и об очередности удовлетворения требований;

г) страховой номер индивидуального лицевого счета заявителя в системе обязательного пенсионного страхования, а также в случае использования для приобретения объекта недвижимости, в отношении которого Фонд выплачивает возмещение, средств материнского (семейного) капитала - страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования лица, получившего сертификат на материнский (семейный) капитал.

Таким образом, Правила выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 N 1233, обязанность участника долевого строительства по предоставлению в Фонд документов, подтверждающих оплату по договору, заключенному с застройщиком, не предусмотрена, кроме того, исполнение истцами обязанности по оплате участником цены объектов долевого строительства, в отношении которых истцами заявлено требование о выплате возмещения, установлены определениями Арбитражного суда от 28 октября 2019 года. В связи с изложенным довод ответчика о непредставлении истцом документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору долевого участия суд находит несостоятельным.

Права требования в отношении квартир №105,120,141,172,173,174 строящихся по адресу: адрес, адрес, принадлежат истцам на основании договоров участия в долевом строительстве, заключенного с застройщиком ООО «Т-СитиСтрой» от 14.07.2016г. и 22.08.2016 г., договора зарегистрированы в установленном законом порядке до признания застройщика несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда адрес от 28.05.2019, при этом наблюдательным советом Фонда 29 октября 2021 года принято решение о выплате возмещения гражданам-участникам долевого строительства жилого дома, в котором расположены вышеуказанные квартиры, подлежащие передаче истцам, все необходимые документы и заявления о выплате поступили в адрес ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании незаконными отказов в выплате возмещения и возлагая на ответчика обязанность произвести выплату возмещения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 2, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

При распределении судебных расходов, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию документально подтвержденные связанные с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате билета Пермь-Москва в размере сумма

На основании положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО2 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

При определении суммы взыскания расходов по оплате услуг представителя суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает сложность настоящего дела, объем оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний, считает, что с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части взыскания судебных расходов следует отказать.

Требование истца ФИО2 о возмещении нотариальных расходов на составление доверенности в размере сумма суд находит не подлежащим удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной суду доверенности не усматривается, что она выдана от имени истца на представление ее интересов только по настоящему делу, содержит общие полномочия на представление интересов истца во всех компетентных, судебных, правоохранительных органах, страховых организациях, архивах и тому подобное, в связи с чем, оснований для возмещения расходов на ее оформление у суда не имеется.

Требования истцов о взыскании с ответчика расходов по приобретению электронной подписи в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы понесены истцами в связи с подачей в Фонд заявления о выплате возмещения в порядке, установленном Правилами выплаты публично-правовой компанией "Фонд развития территорий" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 N 1233, в связи с чем, расходы истцов по нотариальному удостоверению документов, предоставленных в Фонд, а также на получение электронной подписи не могут быть признаны судебными издержками, понесенными истцами для восстановления нарушенного права и компенсации за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) к ППК «Фонд развития территорий» (ИНН <***>) о признании незаконным отказа в выплате возмещения, о возложении обязанности произвести выплату возмещения, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать незаконными отказы в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий» (ИНН <***>), выраженные в письмах от 27.02.2023г.

Обязать Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» (ОГРН <***>) произвести выплату ФИО1 (паспортные данные) возмещения за однокомнатные студии, площадью 16,4 кв.м. каждая, № 141 на 6 этаже, № 172, 173, 174 на 7 этаже, расположенные в многоквартирном доме по адресу: адрес, адрес порядке и сроки, установленные Правилами выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» возмещения гражданам – участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233, но не позднее одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязать Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» (ОГРН <***>) произвести выплату ФИО2 (паспортные данные) возмещения за однокомнатные квартиры, № 105 площадью 33,10 кв.м., № 120 площадью 32,8 кв.м., расположенные в многоквартирном доме по адресу: адрес, адрес порядке и сроки, установленные Правилами выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» возмещения гражданам – участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233, но не позднее одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Войцехович