УИД 16RS0...-28

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ...DST0KDD110627588 на сумму 93 769,28 руб. сроком до ... под 21,90% годовых.

... между банком и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

На основании договора цессии, заключенного между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО3, права требования взыскания задолженности перешли истцу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ... по ... составляет: 85 469,79 руб. – основной долг, 18 175,77 руб. – проценты, 8 888,86 руб. – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также проценты по ставке 21,90% годовых на сумму основного долга в размере 85 469,79 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга в размере 85 469,79 руб. с ... по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Истец в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещенный по месту регистрации, в суд не явился, каких-либо ходатайств не направил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 19... между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ...DST0KDD110627588 на сумму 93 769,28 руб. сроком до ... под 21,90% годовых.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено согласие заемщика на уступку прав требований.

... между банком и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

На основании договора цессии, заключенного между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО3, права требования взыскания задолженности перешли истцу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ... по ... составляет: 85 469,79 руб. – основной долг, 18 175,77 руб. – проценты, 8 888,86 руб. – неустойка.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с ... по ...: 85 469,79 руб. – основной долг, 18 175,77 руб. – проценты, 8 888,86 руб. – неустойка.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Руководствуясь указанной нормой права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов по ставке 21,90% годовых на сумму основного долга в размере 85 469,79 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,05% в день на сумму основного долга в размере 85 469,79 руб. с ... по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании положений статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, с ответчика в соответствующий бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 4 376 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, паспорт 9207 ..., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору ...DST0KDD110627588 от ... за период с ... по ... в размере 112 534,42 руб., в том числе: 85 469,79 руб. – основной долг, 18 175,77 руб. – проценты, 8 888,86 руб. – неустойка, а также проценты по ставке 21,90% годовых на сумму основного долга в размере 85 469,79 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга в размере 85 469,79 руб. с ... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, паспорт 9207 ..., в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4 376 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное заочное решение составлено ....