Решение по делу № 2-1702/2025 от 14.11.2025 - о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии.

Дело № 2-1702/25

25RS0010-01-2025-001846-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2025 г. г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Луговской К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее- ОСФР по Приморскому краю) о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии, указывая, что 16.08.2024 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с наличием специального страхового стажа, предусмотренного п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с осуществлением педагогической деятельности, однако, в назначении страховой пенсии по старости ей было отказано.

17.12.2024 г. она обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения в индивидуальный лицевой счет в отношении периодов работы с 01.01.1994 г. по 14.07.1994 г., с 06.02.1995 г. по 20.06.1997 г., в которых она работала преподавателем по классу аккордеона в муниципальном учреждении дополнительного образования «Детская школа искусств» с. Владимиро-Александровское Партизанского района Приморского края. Данные периоды (6 месяцев 13 дней и 2 года 4 месяца 14 дней, суммарно 2 года 10 месяцев 27 дней), по ее мнению, необходимо включить в специальный страховой стаж.

14.01.2025 г. она получила решение об отказе в корректировке ввиду того, что достоверность сведений не подтверждена результатами проверки. Согласно справке о заработной плате от 12.02.2020 г. № 17, выданной МБДОУ «Детская школа искусств», с января 1994 г. по июнь 1997 г. отсутствуют начисления, заработной платы, за исключением июля, августа и сентября 1994 г., причина отсутствия начислений в справке не указана. Согласно справке № 92 от 25.12.2024 г., выданной МБДОУ «Детская школа искусств», ей был предоставлен отпуск без содержания с 01.10.1994 г. по 13.12.1994 г. Причина отсутствия начисления заработной платы в январе- июне 1994 г. и в январе 1995 г. – июне 1997 г. не указана.

06.02.1995 г. у нее родился ребенок, однако приказ о предоставлении отпуска по беременности и родам в книге приказов не обнаружен, сведения о предоставлении отпуска по уходу за ребенком работодателем не предоставлены по той причине, что она не уходила в отпуск, а продолжала вести трудовую деятельность преподавателем по классу аккордеона в вышеуказанной детской музыкальной школе после рождения ребенка. По просьбе руководства школы и по своей личной инициативе она не прерывала трудовую деятельность, т.к. ее некем было заменить на работе.

Таким образом, она продолжила работу без ухода в отпуск и получала заработную плату. Согласно записям в трудовой книжке, с 13.09.1990 г. по 20.06.1997 г. она работала преподавателем по классу аккордеона в детской музыкальной школе с. Владимиро-Александровское, без увольнений и перерывов.

В МБДОУ ДО «Детская школа искусств» ею были получены справки от 19.12.2024 г. и от 18.03.2025 г. о заработной плате за время работы, данные периоды с июня по декабрь 1994 г. в них существенно различаются, что может говорить о том, что отчетность не велась должным образом или не сохранилась.

Исходя из выводов, указанных в оспариваемом решении об отказе ей в назначении страховой пенсии по старости от 23.08.2024 г., общая продолжительность специального стажа, подлежащего включению для назначения досрочной страховой пенсии по старости по ст. 30.1.19 (педагог) Закона № 400-ФЗ по состоянию на 13.06.2023 г. составила 25 лет. Таким образом, при включении в специальный стаж оспариваемых периодов (суммарно 2 года 10 месяцев 27 дней) право на выход на пенсию у нее возникло 16.07.2020 г.

Просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 01.01.1994 г. по 14.07.1994 г., с 06.02.1995 г. по 20.06.1997 г. в должности преподавателя по классу аккордеона в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей "Детская школа искусств» с. Владимиро- Александровское Партизанского района, назначить и выплачивать ей досрочную страховую пенсию по старости с момента приобретения на нее права, т.е. с 16.07.2022 г.

Впоследствии, истец требования уточнила, в связи с чем, просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 01.01.1994 г. по 14.07.1994 г., с 06.03.1995 г. по 20.06.1997 г. в должности преподавателя по классу аккордеона в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей "Детская школа искусств» с. Владимиро- Александровское Партизанского района и назначить и выплачивать ей досрочную страховую пенсию по старости с момента приобретения на нее права, т.е. с 16.08.2022 г.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по указанным в иске основаниям.

Истец ФИО1 дополнительно пояснила, что после рождения у нее ребенка она не уходила в отпуск по уходу за ребёнком, весной 1995 г. она вышла на работу и продолжала работать на 0,25 ставки, приезжала на работу 1 раз в неделю на 2 часа, работала в таком режиме до увольнения.

Представитель ответчика ОСФР по Приморскому краю ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Согласно представленному письменному отзыву на иск, представитель ответчика ОСФР по Приморскому краю указал, что решением Отделения Фонда СФР № 423495\24 установлено, что у истца специальный стаж, подлежащий включению для назначения досрочной страховой пенсии по старости по условиям п.19 ч.1 ст. 30 Федерального Закона № 400- ФЗ составляет 25 лет на 13.03.2023 г. Требуемая величина ИПК имеется. Таким образом, истице предложено обратиться за назначением досрочной страховой пенсии по старости не ранее 14.06.2028 г. При рассмотрении права на льготное пенсионное обеспечение в специальный стаж не подлежат включению период работы истца с 06.02.1995 г. по 20.061997 г. – отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет, поскольку факт продолжения работы истца со дня рождения ребенка не подтвержден документами. Напротив, справками от 18.03.1025 г. № 26 и от 19.12.2024 г. № 93, выданными МБОУ Допообразования «Детская школа искусств» Партизанского муниципального района подтверждается нахождение истца в спорный период в отпуске по уходу за ребенком, выплата отпускных в конце 1994 г. и отсутствие оплаты за 1995 г. по 1997 г. Кроме того, начало спорного периода с 06.02.1995 г. или с 06.03.1995 г. не конкретизировано истцом и не обосновано никакими событиями, документами. Отсутствие сведений о выплате пособия по беременности и родам, либо ее наличие не могут свидетельствовать об осуществлении истцом работы в особых условиях труда. Период с 01.01.1994 г. по 14.07.1994 г. включен в специальный стаж истца как работа педагога, о чем указано в решении № 423495\24, данных о расчетах стажа по различным условиям права. Просит в удовлетворении требований отказать.

Свидетель <.........>., допрошенная в судебном заседании показала, что она работала вместе с ФИО1 в период с 1990 г. по 1996 г. в детской школе искусств. Ей известно, что после рождения у ФИО1 ребенка, она примерно 1,5 месяца пробыла на больничном и потом приступила к работе, работала на 0,25 ставки и приезжала на работу на 2 часа, т.к. у нее было немного учеников, она приходила редко (протокол судебного заседания от 10.07.2025 г.).

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ФИО1 требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Положениями п. 1 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350 – ФЗ), с учетом соответствующих «Списков работ, профессий, должностей и учреждений, а также Правил исчисления периодов работы, утвержденных Правительством Российской Федерации».

Согласно п.1.1 ст. 30 указанного Закона страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей подлежит применению список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно.

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСО», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992 г.

В соответствии с п.1 ст.14 Ф3 № 400 от 28.12.2013г, при подсчете страхового стажа периоды которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ф3«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.14 Ф3 № 400 от 28.12.2013г., при подсчете страхового стажа периоды которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-Ф3 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 N 3543-1 "О внесении изменений дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск уходу за ребенком начался до 06.10.1992, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Обращаясь в суд с настоящим иском в обоснование исковых требований истец указала, что в период с 06.03.1995 г. по 20.06.1997 г. она работала в должности преподавателя по классу аккордеона в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей "Детская школа искусств» с. Владимиро- Александровское Партизанского района.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих указанные доводы, в судебном заседании не установлено.

Согласно записям, произведенным в трудовой книжке ФИО1, 13.09.1990 г. она была принята на работу на должность преподавателя по классу аккордеона в ДШИ с. Владимиро-Александровское, временно; 20.06.1997 г. уволена по уходу за ребенком до 14 лет (ст. 31 КЗоТ РФ).

Из материалов дела следует, что 06.02.1995 г. у ФИО1 родился сын, <.........>

Согласно справке от 17.12.2024 г. МБОУ ДО ДШ ПМО, ФИО1 13.09.1990 г. принята преподавателем по классу аккордеона на время декретного отпуска до 20.06.1991 г. (основание: приказ от 13.09.1990 г. № 6), с 01.10.1994 г. по 13.12.1994 г. преподавателю ДШИ по классу аккордеона ФИО1 предоставлен отпуск без содержания по состоянию здоровья, связанным с беременностью (основание: приказ от 14.10.1994 г. № 96 п.2); с 20.06.1997 г. уволена по ст. 31 п.3 КЗоТ по уходу за ребенком до 14 лет (основание: приказ от 20.06.1997 г. 13 п.2).

Как следует из справки № 83, уточняющей характер работы или условий труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии от 16.07.2020 г., выданной МБОУ ДО ДШИ ПМР, преподаватель по классу аккордеона ФИО1 трудилась полный рабочий день в следующие периоды работы с особым характером и в особых условиях, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии: 1) Детская музыкальная школа с. Владимиро-Александровское в качестве преподавателя по классу аккордеона с 13.09.1990 г. (пр. № 6 от 13.09.1990 г.) по 20.06.1997 г. (пр. № 20 от 20.06.1997 г.). В вышеуказанные периоды преподаватель по классу аккордеона ФИО1 трудилась полный рабочий день за исключением следующих перерывов: отпуска без сохранения заработной платы: с 01.10.1994 г. по 13.12.1994 г. (пр. № 96 от 14.10.1994 г.), 2) курсы повышения квалификации – нет, 3) отпуск по беременности и родам, 4) отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, 5) отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, 6) исправительные работы – нет, 7) прочие отвлечения от основной работы – нет, 8) работа с сокращенным рабочим днем – нет, 9) периоды отстранения от работы – нет, 10) в режиме неполной рабочей недели – нет. Справка дана на основании следующих документов: книга приказов по Владимиро-Александровской Детской музыкальной школе за 1988-2002 г., отсутствуют приказы по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения до 1,5 и 3-х лет.

Согласно справке от 19.12.2024 г., выданной МБОУ ДО ДШИ ПМР, с января 1994 г. по июнь 1994 г. и с октября 1994 г. по декабрь 1994 г. в расчетно- платежных документах записи о начисленной и выплаченной заработной плате на ФИО1 отсутствуют. За 1995 г., 1996 г., 1997 г. в расчетно- платежных документах записи о начисленной и выплаченной заработной плате на ФИО1 отсутствуют.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными по запросу суда документами из МБОУ ДО ДШИ ПМР и МКУ «Управление культуры» ПМО (копии выписки из книги приказом по Владимиро- Александровской детской музыкальной школе, копией карточки – справки, копии выписки из табеля учета использования рабочего времени, копии выписки расчетно- платежной ведомости).

Решением № 292773/24 (по заявлению от 16.08.2024 г.) ОСФР по Приморскому краю ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в том числе, не включен в специальный стаж период работы с 06.02.1995 г. по 20.06.1997 г., в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до достижения им (ребенком) возраста 3 лет (до 06.10.1992 г.), т.е. до вступления в силу (06.10.1992 г.) Закона Российской Федерации от 25.09.1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный период не может быть включен в специальный стаж истца.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Таким образом, характер работы показаниями свидетелей в соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ не подтверждается, в связи с чем, показания допрошенного по делу свидетеля <.........> могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства в подтверждение доводов истца.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив все имеющиеся в деле доказательства, в том числе объяснения сторон, по правилам статьи 67 ГПК РФ с учетом их относимости и допустимости согласно статьям 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства в своей совокупности не содержат сведений об осуществлении истцом педагогической деятельности в период с 06.03.1995 г. по 20.06.1997 г. (отсутствуют сведения о получении заработной платы истцом в спорный период, наличие сведений в справки, уточняющей характер работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности), в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода работы с 06.03.1995 г. по 20.06.1997 г. в полном объеме.

Обсуждая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 01.01.1994 г. по 14.07.1994 г., в должности преподавателя по классу аккордеона в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей "Детская школа искусств» с. Владимиро- Александровское Партизанского района, суд приходит к выводу, что требования в указанной части не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что указанный период включен в специальный стаж истца, о чем указано в решении № 423495\2024 г., данных о расчете стажа по различным условиям права и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости не имеется, в связи с чем, в иске ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 (СНИЛС <.........>) в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ОГРН <***>) о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен (с учетом нерабочего праздничного, а также выходных дней) 14.11.2025 г.

Судья: О.С. Шулико