Дело № 2-9578/2022
23RS0040-01-2022-010121-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г.Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.
при секретаре Романовой Г.Р.
при участии представителя истца по доверенности ФИО6, представителя ответчика по доверенности по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 86 501,49 рублей, неустойки за период с 03.06.2022 по 08.12.2022 в размере 162 621,88 рублей, неустойки за период с 08.12.2022 и до фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения из расчета 865,01 рублей за каждый день просрочки, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 680 рублей, почтовые расходы в размере 537,04 рублей.
В обоснование иска указывая, что 02.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО5 водитель автомобиля марки «МАЗ 551605-230-024» государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность виновного застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ХХХ № 0219958184.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.
ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
13.05.2022 страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
02.06.2022 между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» было заключено соглашение, согласно которому размер страховой выплаты составляет 146 601,49 рублей, однако, в нарушение условий указанного соглашения, СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу 60 100 рублей.
01.08.2022 истец направила в адрес ответчика претензию, с требованием о доплате страхового возмещения в полном объеме, с целью досудебного урегулирования спора.
Вместе с тем, требования, изложенные в претензии, удовлетворены страховщиком не были.
14.09.2022 ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, по результатам рассмотрения которого финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований истца.
Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.
В судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО6 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.
В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом установлено, что 02.05.2022 в 13 час 26 мин в г. Краснодаре на ул. Грибоедова, 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения..
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.05.2022 виновником в совершении ДТП признан водитель автомобиля «МАЗ 551605-230-024» государственный регистрационный номер № – ФИО5
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ХХХ № 0219958184.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.
13.05.2022 ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
13.05.2022 страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СПАО «Ингосстрах» обратилась в ООО «Апэкс Груп».
Согласно экспертному заключению от 01.06.2022 № 2180873 не все повреждения транспортного средства «Шкода Октавия» государственный регистрационный номер № могли возникнуть в результате заявленного ДТП.
02.06.2022 по заказу СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение ООО «АЭНКОМ» от 02.06.2022 № 1165-2300-22, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шкода Октавия» государственный регистрационный номер № без учета износа составляет 80 761 рублей, с учетом износа составляет 60 100 рублей.
Той же датой страховщик, признав заявленный случай страховым, выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 60 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 621322.
Истец 01.08.2022 направила в адрес страховой организации претензию, с требованием о доплате страхового возмещения в размере 86 228 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
Между тем, требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.
14.09.2022 в порядке ФЗ № 123 от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФИО1 было направлено заявление финансовому уполномоченному в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы. Согласно заключению эксперта от 30.09.2022 № У-22-109669/3020-004, выполненное ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права», на транспортном средстве «Шкода Октавия» государственный регистрационный номер № при контактировании с транспортным средством МАЗ были образованы следующие повреждения: молдинг заднего бампера (отрыв в правой боковой части, дополнительные повреждения корпуса молдинга в угловой правой части, дополнительные нарушения лакокрасочного покрытия); бампер задний (трещины, в части дополнительных повреждений к образованным ранее при иных обстоятельствах); крышка багажника (деформация в правой боковой части); боковина правая (деформация в задней торцевой части – дополнительно к повреждениям, образованным ранее при иных обстоятельствах).
12.10.2022 по результатам рассмотрения заявления финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1
Инициируя рассмотрение данного спора в рамках судебного разбирательства истец указывает на заключенное 02.06.2022 со страховщиком соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты.
В соответствии с п.12 ст.12 Закона об ОСАГО в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.
Исходя из положений под. «ж» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в том числе в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Таким образом, приведенными нормами предусмотрена возможность заключения сторонами соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты.
Вместе с тем, изучив материалы дела, суд считает необходимым отметить следующее.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.
Анализируя данные нормы закона, исходя из предмета и оснований заявленного иска, истец обязан доказать факты, на которые он ссылается как на основания своих требований. Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.
В разбираемом случае, истцом не представлены доказательства, которые бесспорно свидетельствуют о заключении 02.06.2022 сторонами соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты которым стороны определили размер ущерба, а также сроки выплаты и последствия заключения данного соглашения.
Представленное истцом в материалы дела соглашение не подписано представителем страховщика, что не дает правовых оснований для его признания в качестве допустимого и достоверного доказательства по данному судебному делу.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной истца не представлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения.
Исходя из чего, не подлежат удовлетворению и производные требования иска в части взыскания штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Изготовлено в окончательном виде 10.02.2023.
Председательствующий: