№ 5-926/2025
73RS0004-01-2025-006736-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 25 ноября 2025 года
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Макеева И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,
представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии № выданный <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты у <адрес> ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.1, п.8.5 ПДД РФ перед маневром разворота, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Инспектор <данные изъяты> ФИО4, а также потерпевший ФИО1, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства судом извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Согласно телефонограмме потерпевший ФИО1 не пожелал участвовать в судебном заседании.
Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и подтвердил свои ранее данные ДД.ММ.ГГГГ объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты он двигался на технически исправном автомобиле «<данные изъяты>» с государственным номером №, со скоростью 20-30 км/ч со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, двигаясь по правому ряду, заранее включил левый указатель поворота, затем начал осуществлять маневр разворота после чего почувствовал удар в левую часть автомобиля, от удара его машину развернуло и отбросило на встречную полосу. Виновным в ДТП считает себя (л.д.19).
Также в судебном заседании дополнил, что в первоначальном своем объяснении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он не признавал свою вину, т.к. находился в шоковом состоянии и не совсем отчетливо помнил обстоятельства произошедшего. После того как ему в ГИБДД показали видеозапись произошедшего, он понял, что в ДТП виновен он. Кроме того показал, что приносил потерпевшему извинения по телефону, готов был возместить причиненный правонарушением вред, но т.к. ему нужно было еще выплачивать ущерб за автомобиль «<данные изъяты>», то ФИО1 он ничего не возместил.
Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 каким-либо образом причиненный правонарушением вред ФИО1 не возмещал, признал вину только после просмотра видеозаписи ДТП, раскаяние ФИО3 носит не искренний характер. В настоящее время ФИО1, в связи с полученным в ДТП вредом здоровью, продолжает принимать обезболивающие лекарственные препараты. В связи с изложенным, представитель потерпевшего настаивала на назначении ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО1, в ходе административного расследования давал пояснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 52 мин., он двигался на своем технически исправном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес>, он ехал в крайнем левом ряду со скоростью 62-65 км/ч без изменения направления движения. Неожиданно для него с крайней правой полосы резко начал совершать поворот «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без включения указателя поворота. Он применил экстренное торможение и сразу почувствовал удар в переднюю правую часть (крыло) автомашины, после удара его автомобиль остановился. Удар произошел на его полосе движения. От удара автомобиль «<данные изъяты>» отбросило на встречную полосу движения и развернуло на 180°. С места ДТП его доставили в ГУЗ «УОКЦСВМП», где его осмотрели и отпустили домой. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «<данные изъяты>» (л.д.16, 17).
Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты у <адрес> ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п.8.1, п.8.5 ПДД РФ, перед маневром разворота, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как средней тяжести вред здоровью (л.д.1).
Справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлены водители автомобилей – ФИО1 и ФИО3, потерпевшим по делу указан ФИО1 (л.д.5).
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения административного правонарушения (л.д.7-10).
Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено место дорожно-транспортного происшествия (л.д.20).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено телесное повреждение: закрытый перелом тела грудины со смещением.
Повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии (л.д.34-40).
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с примечанием 2 к ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 и, чтобы данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты у <адрес> ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>), государственный регистрационный номер №, в нарушение п.8.1, п.8.5 ПДД РФ перед маневром разворота, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как средней тяжести вред здоровью
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п.8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты у <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, перед маневром разворота, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получил повреждение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительное расстройство здоровья.
Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО3 требования п.8.1, п.8.5 ПДД РФ выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Не доверять исследованным в судебном заседании и указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершенном правонарушении.
Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО3 п.8.1, п.8.5 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1
Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО3, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, семейное положение ФИО3, его состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного выше, в частности, обстоятельств произошедшего, общественной опасности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО3 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – лишение права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения и при этом не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.
При этом суд полагает возможным не назначать максимальный срок данного вида наказания.
Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Макеев