Решение по делу № 2-1267/2025 от 14.05.2025

Дело № 2-1267/2025

УИД: 56RS0030-01-2024-004306-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Буранбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО3 о взыскании переплаты по социальным выплатам,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Оренбургской области обратилось в Промышленный районный суд г. Оренбурга с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированный по адресу: <адрес> состоял на учете в Государственном учреждении - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области как получатель страховой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. N? 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО4 в ПАО«Сбербанк».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти, составленной ДД.ММ.ГГГГ управлением записи актов гражданского состояния администрации города Оренбурга.

В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера территориальным органом ПФР была излишне перечислена на счет банковской карты №, открытый на имя П.В.ИБ., сумма единовременной выплаты в размере 10000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсионный орган обратился в Банк с запросом о возврате излишне перечисленной суммы.

Банком был произведен возврат в сумме 64 рубля 34 копейки. Таким образом, образовался остаток задолженности единовременной выплаты в размере 9 935 рублей 66 копеек. В протоколе загрузки отчета о возврате запрос банк сообщает о том, что невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.

Просят суд взыскать в пользу Государственного учреждения — Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области с надлежащего ответчика излишне выплаченные ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, суммы единовременной выплаты в размере 9 935 рублей 66 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Оренбургский районный суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО5, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся получателем пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 13 статьи 21 Федерального закона от 28декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" доставка страховой пенсии производилась через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на лицевой счет №, открытый на имя П.В.ИБ. в ПАО«Сбербанк».

Согласно сведениям отдела ЗАГС истцу поступили сведения о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсионный орган обратился в Банк с запросом о возврате излишне перечисленной суммы.

Банком был произведен возврат в сумме 64 рубля 34 копейки.

Таким образом, образовался остаток задолженности единовременной выплаты в размере 9 935 рублей 66 копеек.

В протоколе загрузки отчета о возврате запрос банк сообщает о том, что невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником после смерти ФИО1 является его сын ФИО2, которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на денежные вклады, 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, помещения по адресу: <адрес>, гараж с погребом 115, автомобиль Лада, 2012 г.в.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Как указано в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, суд исходит из того, что пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера, пенсия, начисленная после смерти П.В.ИБ., была получена ответчиком добровольно, сумма переплаты не была возвращена в полном объеме. В этой связи суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в сумме 9935,66 руб. с ответчика ФИО3, как суммы неосновательного обогащения.

На основании статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в доход государства следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ИНН №) излишне выплаченные ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, суммы единовременной выплаты в размере 9935рублей 66 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в доход бюджета МО Оренбургский район госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2025 года

Судья О.В. Евсеева