Решение по делу № 2-1506/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-1506/2023

УИД 33RS0017-01-2023-001560-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО г. Радужный к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО г. Радужный (далее – МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный), уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, начисленных на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в размере 401947,07 рублей, из которых: 243347,44 рублей – основной долг, 158599,63 рублей – пени, в равных долях с каждого (1/4), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10365 рублей (л.д. NN).

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <...>. Собственниками указанной квартиры являются ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО3 по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. Должники длительное время не в полном объеме производят оплату за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, вследствие чего, за период с 1 августа 2020 г. по 31 августа 2023 г. образовалась задолженность в размере 401947,07 рублей, из которых: 243347,44 рублей – основной долг, 158599,63 рублей – пени.

Протокольным определением суда от 18 декабря 2023 г. ответчик ФИО4 исключена из состава лиц, участвующих в деле, в качестве ответчика, требования к ней не заявлены.

В судебном заседании представитель истца МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. NN), сведений о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО3

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО3 с 5 сентября 2016 г. зарегистрированы по адресу: <...> (л.д. NN). На указанную квартиру открыт лицевой счет № NN (л.д. NN).

В данную квартиру поставлялись коммунальные услуги. Размер платы за услуги горячего водоснабжения был начислен на основании тарифов, установленных постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области № 49/107 от 30 ноября 2015 г. «Об утверждении производственной программы и установлении тарифов на горячую воду» за период с 01 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г. и постановлением правления Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 13 декабря 2016 г. № 44/37 за период с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г.

Тарифы на питьевую воду установлены постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 30 ноября 2015 г. № 49/105 с учетом изменений, внесенных постановлениями от 13 декабря 2016 г. № 44/36, от 14 декабря 2017 г. № 57/56.

Плата за отопление начисляется в соответствии с Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области № 49/106 от 30 ноября 2015 г. «О тарифах на тепловую энергию» с учетом изменений, внесенных постановлениями от 08 декабря 2016 г. № 43/51, от 14 декабря 2017 г. № 57/57.

Согласно протоколу определения итогов голосования на общем собрании помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования по адресу: <...> от 25 октября 2006 г. большинством голосов собственников помещений многоквартирного дома выбрана управляющая компания МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный (л.д. NN).

Решениями собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, установлены тарифы на содержание жилого помещения (л.д. NN).

За период с 1 августа 2020 г. по 31 августа 2023 г. задолженность ответчиков за коммунальные услуги по указанной квартире составила 243347,44 рублей (л.д. NN).

Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО3, будучи зарегистрированными в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, пользовались квартирой и были обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, истец имеет право в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ требовать взыскания с ответчиков пени. Согласно расчету пени, представленного истцом, размер пени составил 158599,63 рублей за период с января 2021 г. по август 2023 г. (л.д. NN).

Ответчики не представили документы, подтверждающие своевременное внесение платы за коммунальные услуги, в том числе документы, подтверждающие оплату указанной денежной суммы, сведения об обращении к истцу о перерасчете коммунальных услуг, не оспаривали сумму задолженности по коммунальным услугам, в связи с чем, суд соглашается с расчетом истца.

Таким образом, со ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2020 г. по 31 августа 2023 г. в размере 401947,07 рублей, из которых: 243347,44 рублей – основной долг, 158599,63 рублей – пени, по 100486,77 рублей с каждого.

Оснований для уменьшения размера подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца пени на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Заявленный ко взысканию истцом размер пени в сумме 158599,63 рублей соразмерен имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг, а также периоду, за который образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Однако, государственная пошлина в силу п. 1 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не относится к судебным издержкам, а, следовательно, данные разъяснения не могут применяться по отношению к возмещению оплаченной государственной пошлины.

Учитывая, что законом не предусмотрено взыскание расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, НК РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, в размере, предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п.п. 20, 21, 22 указанного постановления при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10365 рублей. Вместе с тем, при цене иска в размере 401947,07 рублей следовало уплатить государственную пошлину в размере 7219,47 рублей. На момент рассмотрения дела истцом поддерживались исковые требования на сумму в размере 401 947,07 рублей, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7219,47 рублей в равных долях, а именно по 1804,87 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО г. Радужный (ИНН NN) к ФИО2 (паспорт NN), ФИО3 (паспорт NN), ФИО3 (СНИЛС NN), ФИО3 (СНИЛС NN) о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт NN) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО г. Радужный (ИНН NN) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за период с 1 августа 2020 г. по 31 августа 2023 г. в размере 100 486,77 рублей.

Взыскать со ФИО3 (паспорт NN) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО г. Радужный (ИНН NN) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за период с 1 августа 2020 г. по 31 августа 2023 г. в размере 100 486,77 рублей.

Взыскать со ФИО3 (СНИЛС NN) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО г. Радужный (ИНН NN) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за период с 1 августа 2020 г. по 31 августа 2023 г. в размере 100 486,77 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт NN), ФИО3 (паспорт NN), ФИО3 (СНИЛС NN), ФИО3 (СНИЛС NN) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО г. Радужный (ИНН NN) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7219,47 рублей, по 1804,87 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 25 декабря 2023 г.