РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885/25 по иску ООО «ПКО «ЮЦ САВАРИ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ЮЦ САВАРИ» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №40283007 от 18.07.2016 года, после нарушений заёмщиком условий кредитного договора банк обратился в суд.
Решением Тимирязевского районного суда адрес от 20.02.2018г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма
На основании определения Тимирязевского районного суда адрес от 05.011.2020г. произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк России на ООО «ПКО «ЮЦ САВАРИ» (ранее ООО «ЮЦ САВАРИ»).
Вышеуказанное решение суда исполняется ответчиком в принудительном порядке.
В связи с несвоевременным исполнением обязательства по возврату долга, с ответчика подлежат взысканию проценты, размер которых определяется на основании ст. 395 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу места жительства.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По правилам п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что решением Тимирязевского районного суда адрес от 20.02.2018 года исковые требования ПАО «Сбербанк России»в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Расторгнут кредитный договор №40283007, заключенный 18.07.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
20 февраля 2018 года истцу выдан исполнительный лист серии ФС №039769484.
На основании определения Тимирязевского районного суда адрес от 05 ноября 2020 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридический Центр САВАРИ».
06 июля 2021 года на основании исполнительного документа, выданного Тимирязевским районным судом адрес, судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП ГУФССП России возбуждено исполнительное производства №135062/22/77037-ИП от 06.07.2021 года в отношении должника ФИО1.
В рамках исполнительного производства №135062/22/77037-ИП от 06.07.2021 года взысканы денежные средства на сумму сумма, что подтверждается сведениями истца, указанными в исковом заявлении и чеками о поступлениях денежных средств, приложенных к материалам дела.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются независимо от основания возникновения денежного обязательства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В связи с несвоевременным исполнением судебного акта, на остаток суммы долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ
Согласно представленному в материалы дела расчету, размер процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 21.02.2018 года по 09.12.2024 год составил сумма исходя из сумм поступивших платежей в счет оплаты долга (л.д.3).
Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.
Доказательств своевременного исполнения судебного акта, погашения долга ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возврат долга ответчиком своевременно не произведен, судебный акт не исполнен, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ЮЦ САВАРИ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные ) в пользу ООО «ПКО «ЮЦ САВАРИ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья
Н.С. Баранова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.07.2025 года.