Дело № 2-337/2023

55RS0034-01-2023-000357-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 26 апреля 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 26 апреля 2022 года дело по иску КПК «Сибирский капитал» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиками 28.01.2022 был заключен договор потребительского займа № №, по которому кредитный кооператив передал им заемную денежную сумму в размере 50000 рублей 00 копеек на следующих условиях: срок предоставления займа 60 месяцев, процентная ставка по займу 50 % (годовых). Последний платеж был внесен созаемщиками 04.10.2022. 31.01.2023 вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании задолженности с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59801,00 рублей, в том числе 48130,00 - основной долг, 11605,00 рублей – проценты по состоянию на 23.03.2023, 66,00 рублей - штраф за нарушение сроков суммы возврата займа за период с 29.10.2022 по 23.03.2023, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1994,00 рублей, почтовые расходы в размере 528,00 рублей, с 24.03.2023 сумму процентов за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, с 24.03.2023 сумму штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

В судебном заседании представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО6, заявленные требования признал, суду пояснил, что готов оплачивать задолженность, однако денежных средств для единовременной оплаты всей суммы не имеет.

В судебном заседании ответчик ФИО9 заявленные требования не признал, возражал против солидарного взыскания, суду пояснил, что основным заемщиком и получателем денежных средств по договору является ФИО6, поэтому именно он должен нести ответственность по кредитным обязательствам.

Ответчик ФИО7, не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

В судебное заседание ответчик ФИО8, не явился, извещен надлежащим образом. Телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, возражал против солидарного взыскания задолженности, так как денежные средства были перечислены ФИО6

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков ФИО6, ФИО9, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, истец предоставил созаемщикам займа в сумме 50000 рублей, сроком на 60 месяцев, в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 индивидуальных условий потребительского займа. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 50 % годовых (п. 4). На основании п. 6 сумма займа и процентов производится платежами согласно графика платежей. Кроме того, в соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20,0 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения. Ответственность созаемщиков является солидарной.

При заключении договора потребительского займа истца с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 808 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ), также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Согласно расчета задолженности по договору займа (л.д. 9, оборот) ответчики денежные средства по указанному договору займа не вносили с 04.10.2022.

В соответствии с расчетом задолженности ответчика по договору потребительского займа сумма долга на 23.03.2023 составляет 59801,00 рублей, из которых: 48130,00 рублей - сумма основного долга, 11605,00 рублей - проценты за пользование суммой займа, 66 рублей – штрафы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга, просроченных процентов и штрафа законны и обоснованны. Неуплата ответчиком сумм в погашение основной части долга в полном объеме, а также неуплата процентов за пользование кредитом расцениваются судом как грубые нарушения условий договора, при наличии которых у истца возникает право требовать досрочного возвращения кредита.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа за период с 20.02.2022 по 04.07.2022 в размере 66 рублей. Начисление штрафа соответствует условиям договора, расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Относительно требования истица о взыскании с ответчика процентов на остаток суммы долга до дня фактического погашения задолженности суд установил следующее.

Согласно п. 3.1.7. Общих условий договора потребительского займа, займодавец вправе начислять проценты за пользование суммой основного долга по день фактического пользования номиналом. В связи с этим начисление процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязанности по договору не противоречит положениям ст. 809 ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закону о потребительском кредите и не свидетельствует о бессрочном характере займа.

В связи с изложенным с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 24.03.2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно и штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 24.03.2023 до дня фактического возврата займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать обстоятельства как в обоснование своих требований так и возражений на иск.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с данным иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1994 рублей. Поскольку имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1994 руб.

Также судом установлено, что истец нес почтовые расходы по направлению ответчикам копий документов, в общей сумме на 504,00 рубля (63,00+63,00+63,00+63,00+63,00+63,00+63,00+63,00), согласно представленным почтовым квитанциям (л.д. 20-21, 23- оборот). Доказательств понесенных почтовых расходов на сумму 528 рублей, как заявлено в иске, в материалах дела не имеется. Следовательно, указанные почтовые расходы в сумме 504 рубля подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) к ФИО6 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), ФИО7 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), ФИО8 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), ФИО9 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО5» по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 59801 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот один) рубль 00 копеек, в том числе 48130 руб. 00 коп. – основной долг, 11605 руб. - проценты за пользование суммой займа по состоянию на 23.03.2023, 66 руб. - штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 29.10.2022 по 23.03.2023.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» судебные расходы в общей сумме 2498 (две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей, из которых: 504 руб. - почтовые расходы, 1994 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» проценты за пользование займом по ставке 50 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного дола за период с 24.03.2023 до дня фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного дола за период с 24.03.2023 до дня фактического возврата займа.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» отказать.

Настоящее решение в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда подписано 26 апреля 2023 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: Н.Н. Казакова

Секретарь: О.В. Новичкова