УИД 01RS0№-82

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследникам наследственного имущества ФИО6 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО6 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., по №,00 % годовых, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После ее смерти открылось наследство, наследственное дело №. Согласно справки о заведении наследственного дела единственным наследником умершей является ФИО1 Задолженность по Договору составляет № коп., из которых: сумма основного долга – № коп.; сумма процентов за пользование кредитом – № коп.; сумма комиссии за направление извещений – № руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – № коп.

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которых: сумма основного долга – № коп.; сумма процентов за пользование кредитом – № коп.; сумма комиссии за направление извещений – № руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере № коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме № руб. сумма к выдаче № руб., под №,00% годовых

Однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик, ФИО6 свои обязательства перед Банком не исполняла надлежащим образом.

Также судом установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии I-АЗ №.

Из материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО4 усматривается, что единственным наследником умершей является ФИО1

Наследственное имущество состоит: из денежных средств, находящихся на счетах: №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями на общую сумму 50 руб. 57 коп.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи. 1112 ГК РФ).

Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет № руб. № коп., из которых: сумма основного долга – № коп.; сумма процентов за пользование кредитом – № коп.; сумма комиссии за направление извещений – № руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – № руб. № копВ соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что ФИО1 приняла наследственное имущества умершей ФИО6 в общей сумме № руб. № коп, следовательно, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО6, а именно в размере № руб. № коп.

В соответствии с положениями ст.ст. 98,103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Ситникова