№5-2241/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 4 октября 2022 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, законного представителя потерпевшего – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калуги, гражданина Российской Федерации, холостого, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Калужской области, код подразделения № зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 42 минут, ФИО1 управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, в районе по ул. , в нарушение пп.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство без учета метеорологических условий и видимости в направлении движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению с движущимся во встречном направлении автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинено повреждение в виде ушибленной раны в лобной области, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал и пояснил, что при управлении автомобилем был ослеплен солнцем, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где не смог избежать столкновения с автомобилем потерпевшего. После происшествия несколько раз общался с потерпевшим и приносил свои извинения. До настоящего времени вред потерпевшей стороне не возмещал.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснил, что во время и в месте указанные в протоколе об административном правонарушении автомобиль под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем под его управлением. После ДТП он с дочерью был доставлен в больницу. Он несколько раз общался со ФИО1, который приносил свои извинения. Требования материального характера к ФИО1 он не предъявлял, пока не произойдет страховое возмещение.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 42 минут, ФИО1 управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, в районе по ул. , в нарушение пп.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство без учета метеорологических условий и видимости в направлении движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению с движущимся во встречном направлении автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. В своих объяснениях ФИО1 согласился с нарушением;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны обстоятельства происшествия;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы обстановка места происшествия и обозначено место столкновения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде ушибленной раны в лобной области. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ и др.).

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств указанных в части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Калуге, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно частей 2 и 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ ФИО3