УИД: 31RS0005-01-2023-000103-26 № 2-153/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 17 июля 2023 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому последняя получила в долг 10000000,00 рублей на срок до 13 марта 2025 года с условием возврата денежных средств ежемесячно равными долями в размере 25000,00 рублей, начиная с 13 декабря 2021 года наличными денежными средствами.

Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, прекратив вносить платежи с 30 апреля 2022 года.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 903200,00 рублей, в счет долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2022 года по день вынесения решения судом. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 13591,00 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 рублей

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 45).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 44), в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (л.д. 5), по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 1000000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем не позднее 13 марта 2025 года с условием возврата денежных средств ежемесячно равными долями в размере 25000,00 рублей, начиная с 13 декабря 2021 года наличными денежными средствами.

Представленный истцом оригинал договора займа является допустимым доказательством возникших между сторонами правоотношений в силу ст. 808 ГК РФ.

Согласно п. 2 договора займа ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа, передав ФИО2 денежные средства в размере 1000000,00 рублей до подписания указанного договора.

В связи с этим суд считает, что договор займа между ФИО1 и ФИО2 является заключенным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что с 30 апреля 2022 года заемщиком не вносятся ежемесячные платежи по договору займа, что подтверждается графиком платежей (приложение к договору займа от 13.11.2021) (л.д. 6).

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком ФИО2. в нарушение ст. 56 УПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в полном объеме в размере 903200,00 рублей.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременному возврату займа, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13 ноября 2021 года за период с 13 мая 2022 по 17.07.2023 (день вынесения решения суда) составил 86521,61 рублей.

Учитывая изложенное, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 989721,61 рублей, из которых: 903200,00 рублей сумма займа; 86521,61 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2022 года по 17 июля 2023 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию судебные расходы в размере 18591,00 рублей, из которых 13591,00 рублей сумма уплаченной госпошлины (чек ордер от 26.01.2023 – л.д.3, чек-ордер от 14.03.2023 – л.д. 29), 5000,00 рублей расходы на оплату юридических услуг (договор от 28.10.2022 – л.д. 8-9; расписка от 28.10.2022 – л.д. 10).

Кроме того, учитывая, что на день вынесения решения судом размер исковых требований увеличился, ввиду начисления процентов на сумму займа в силу ст. 395 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области подлежит взысканию госпошлина в размере 1636,46 рублей, исходя из разницы размера заявленных истцом исковых требований при подаче иска и размера удовлетворенных исковых требований, рассчитанных на день вынесения решения суда.

При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ указанная госпошлина должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 13 ноября 2021 года сумму в размере 989721 (девятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать один рубль) рублей 61 копейка, из которых: 903200 (девятьсот три тысячи двести) рублей 00 копеек сумма займа; 86521 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 61 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2022 года по 17 июля 2023 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации понесенных судебных расходов 18591 (восемнадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 00 копеек, из которых 13591 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 00 копеек сумма уплаченной госпошлины, 5000 (пять тысяч) рублей расходы на оплату юридических услуг.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 1636 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 46 копеек.

Решение в части взыскания государственной пошлины в доход бюджета муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области подлежит исполнению в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: