Дело № 2-2569/2023
УИД 52RS0009-01-2023-002782-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.09.2023 г. Арзамасский городской суд Нижегородской области
в составе судьи Соловьевой А.Ю.,
при секретаре Моисеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Перевозская центральная районная больница» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указало, что 28.12.2022 г. в 12 час. 15 мин. Автомобиль ГАЗ Соболь 27527, государственный регистрационный знак №, с логотипом «Медицинская служба», принадлежащего ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ», производил перевозку пациентов с хронической почечной недостаточностью для проведения гемодеализа в ГБУЗ НО «ЦРБ г. Арзамаса». На участке 2 км. автодороги Нижний Новгород – Саратов-Вад в Арзамасском районе водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак № ФИО1, управляя транспортным средством выбрал не верный боковой интервал и выехал на встречную полосу движущего транспортного средства *** № и совершил столкновение. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ», получил значительные повреждения. В связи с тем, что виновник аварии не имеет страхового полиса гражданской ответственности, администрация ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ», для оценки причиненного ущерба обратилось в ООО «Русэксперт». Согласно экспертного заключения № от 30.03.2023 г. об оценке стоимости, причиненного ущерба, подготовленному ООО «Русэксперт», стоимость ремонтно-восстановительных работ составит 68 500 рублей. 26.06.2023 г. исходящий № истец направил ответчику требование возместить причиненный ущерб по платёжным реквизитам, указанным в этом требовании, однако ответчик ущерб не возместил. В связи с подачей искового заявления в суд, истец понес судебные расходы в сумме 9 994,80 рублей, из которых: государственная пошлина в размере 2480 рублей; расходы на проведение оценки причиненного ущерба специалистами ООО «Русэксперт» в размере 7000 рублей, что подтверждается актом оказанных услуг от 27.03.2023 г., платежным поручением № от 30.03.2023 г., почтовые расходы в сумме 514,80 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 68500 руб., судебные расходы в сумме 9994,80 руб., из которых: составление экспертного заключения – 7000 руб., 514,80 руб. – почтовые расходы, 2480 руб. – расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Перевозская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Установлено, что 28.12.2022 г. в 12 час. 15 мин. на участке 2 км. автодороги Нижний Новгород – Саратов-Вад в Арзамасском районе водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак № ФИО1, управляя транспортным средством выбрал неверный боковой интервал и выехал на встречную полосу движущего транспортного средства *** № и совершил столкновение.
В результате ДТП автомобиль, принадлежащий ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ», получил значительные повреждения.
В связи с тем, что виновник аварии не имеет страхового полиса гражданской ответственности, администрация ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ», для оценки причиненного ущерба обратилось в ООО «Русэксперт».
Согласно заключения № от 30.03.2023 г. об оценке стоимости, причиненного ущерба, подготовленному ООО «Русэксперт», наличие, характер и объе5м (степень) технических повреждений, причиненных транспортному средству определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра № и фототаблицы, являющимся неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения. Направление, расположение и характер повреждений, а так5же возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем составления полученных повреждений, изучения админ6истративным материалов по рассматриваемому событию, изложены в п.2 исследовательской части. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксированы в калькуляции № от 30.03.2023 г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ***. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 68 500 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 57800 рублей.
26.06.2023 г. исходящий № истец направил ответчику требование возместить причиненный ущерб по платёжным реквизитам, указанным в этом требовании, однако ответчик ущерб не возместил.
Судом принимается в качестве доказательств заключения ООО «Русэксперт», согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 68500 руб.
Следовательно, взысканию с ответчика, как причинителя вреда, в пользу истца подлежит материальный ущерб в размере 68 500 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по делу с ФИО1 подлежат взысканию суммы в счет возмещения судебных расходов истца 9 994,80 рублей, из которых: государственная пошлина в размере 2480 рублей; расходы на проведение оценки в размере 7000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 514,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Перевозская центральная районная больница» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Перевозская центральная районная больница» ущерб от ДТП в размере 68500 руб, расходы по оценке в размере 7000 руб, почтовые расходы в размере 514,80 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Соловьева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2023 г.