Дело № 2-3145/2025
74RS0002-01-2025-002449-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 21 апреля 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губка Н.Б.,
при секретаре Манаковой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 791,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 995 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» взыскана задолженность в размере 1 057 676,63 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда кредитный договор не расторгнут, обязательства ФИО1 не прекратились. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАА КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 001 761,98 руб. Поскольку кредитный договор не расторгнут за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк начислял проценты за пользование денежными средствами.
Представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По правилам пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, во исполнение которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых, а ФИО1 обязался ежемесячно производить платежи в погашение кредита и процентов.В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КБ «Кредитный Агропромбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 057 676,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 388,38 руб., а также обращено взыскание на транспортное средство. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взысканы проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 001 761,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 208,80 руб. решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на исполнении в Ленинском РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности, присужденной решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, а также положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» проценты за пользование денежными средствами, полученными по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 791,64 руб.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска, то с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственный пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 12 995 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами, полученными по кредитному договору № от 12 февраля 2007 года, за период с 21 марта 2020 года по 20 марта 2023 года в размере 419 791,64 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 995 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Б. Губка
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 мая 2025 года.