Дело № 5-2090/2022 КОПИЯ

78RS0002-01-2022-011814-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Горячевой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО3 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

13 сентября 2022 года в 05 часов 55 минут ФИО3, находясь в вестибюле апарт-отеля «Вертикаль» по адресу: , выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, не оспаривая обстоятельств совершения правонарушения, пояснил, что в содеянном раскаивается, больше нарушений общественного порядка не допустит.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 016169 от 14 сентября 2022 года, согласно которому установлены обстоятельства совершения ФИО3 мелкого хулиганства;

- протоколом об административном задержании № 003505 от 13 сентября 2022 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 003505 от 13 сентября 2022 года;

- рапортом на имя заместителя начальника подразделения 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, из которого следует, что ФИО3 был доставлен в дежурную часть 19 отдела полиции 13 сентября 2022 года в 06 часов 15 минут;

- рапортом о задержании ФИО3;

- объяснением ФИО3, согласно которому, он полностью признал себя виновным, пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью в адрес администратора отеля:

- заявлением ФИО1, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО3, который 13 сентября 2022 года около 05 часов 55 минут, находясь в алкогольном опьянении в вестибюле апарт-отеля «Вертикаль» по адресу: выражался в его адрес грубой нецензурной бранью;

- объяснением ФИО1, согласно которому 13 сентября 2022 года около 05 часов 55 минут в вестибюль отеля спустился клиент ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, громко разговаривал, приставал к посетителям, в связи с чем, ФИО1 сделал ему замечание, на что ФИО3 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью;

- объяснением ФИО2, согласно которому 13 сентября 2022 года около 05 часов 55 минут он услышал, как посетитель отеля «Вертикаль» ругался нецензурно на администратора отеля – ФИО1, на попытки успокоить и замечания не реагировал;

- справками ИБД-Р, ЛИЦО, ОСК.

Выслушав объяснение ФИО3, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО3 выражался нецензурной бранью в вестибюле апарт-отеля «Вертикаль», расположенном по адресу: , в присутствии иных лиц, на замечания не реагировал.

Таким образом, действиям ФИО3 дана правильная юридическая квалификация.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаяние ФИО3, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и признает это в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом установлено не было.

С учетом изложенного суд полагает, что только наказание в виде административного ареста будет способствовать исправлению ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок с 05 часов 55 минут 13 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Горячева М.В.